【小哈划重点：①币改是自下而上的改革，股改是自上而下的改革；②币改是技术驱动型改革，股改是观念驱动型改革；③币改是建立在数学契约上的改革，股改是建立在法律契约上的改革；④币改没有监管主体，股改具有监管主体。】
“币改”突然成了市场热词，很多人认为“币改”是区块链技术与实体经济相结合最好的形态，那什么是“币改”？它是否真的能改变传统的利益分配格局？是否真的可以释放传统企业的生产力？是否真的可以帮企业快速融资，促进现有的加密货币市场落地化？“币改”的本质是什么？它与“股改”到底有什么不一样？
自媒社采访了“币改”概念的提出者罗金海先生，作为区块链早期的布道者，《人人都懂区块链》作者，他在2018年3月份以“量子君”笔名写下《全国“币改”》一文，开始引发业界关于“币改”的思考。
一、你认为“币改”真的会成为未来主流吗？
【罗金海】如果我们认为区块链技术不可阻挡，如果我们认为Token是更先进的价值载体，那么“币改”就会成为未来主流。
2005年4月，国务院批准中国证监会启动股权分置改革工作，现在回头来看是一个多赢政策，大部分企业获得了巨大回报，现在千千万万的企业正在悄悄进行“币改”，也是自我利益的驱动，2018~2019，可能会迎来更大的风暴。
二、企业为什么这么热衷于“币改”呢？
【罗金海】我仅仅从互联网企业的角度来说这件事，对于传统互联网公司来讲，这次“币改”绝非只是产品延伸，而是对未来命运的最后赌注。历经20年的互联网厮杀，古典互联网时代格局已定，此生唯一希望，也就是在区块链上做最后一搏。对于二三流的互联网公司来说，这不仅仅只是求富，更是求生。谁能够阻挡一个公司的求生欲望？
1、发过币尝过甜头的互联网公司，不可能再收手。
2、没有发过币的互联网公司早已让程序员准备好了产品，胆子大的在偷偷干。
3、就算那些谨小慎微的互联网公司，也在准备自己的Token来连接上下游资源。
4、最没有准备的互联网公司，也在酒桌上推销自己的未来区块链项目。
一流的互联网公司早已在准备公链和生态，包括腾讯阿里，一旦政策有变，必会重仓杀入。
二流的互联网公司已经在重兵布局，例如网易的星球基地，迅雷的链客，就算知道自己的产品还难入法眼，但已经等不及了。
三流的互联网公司也将区块链视为救命稻草，就算行走于法律边缘也在所不惜。
其实传统企业也差不多，因为“币改”首先会带给他们直接的经济利益，其次会带他们企业更有故事的未来前景。
三、币改与股改有什么不一样？
【罗金海】①币改是自下而上的改革，股改是自上而下的改革；
②币改是技术驱动型改革，股改是观念驱动型改革；
③币改是建立在数学契约上的改革，股改是建立在法律契约上的改革；
④币改没有监管主体，股改具有监管主体。
我们回到“股改”时代，一家企业只要与“股改”挂上钩，无论亏损或者盈利，立刻就会万众瞩目野鸡变凤凰。每个股改公司门口，都有排着长龙的黄牛去收购原始股。股改魔力在哪儿？它来自财富的倍增，来自公司治理结构的改变，意味着公司利益分配机制的变化，也意味着财富流动的重新匹配。那今天的币改呢？同样也具有对等的魅力，一家企业只要谈到发币，它的价值不仅仅只是在股市上翻倍，还在于能再造一个Token经济体系。
四、币改的技术难处在哪里？
【罗金海】现在发币基本没有技术难度，这个主要归功于以太坊及其订立的ERC20标准。基于这个标准，任何人都可以在以太坊上发行智能合约Token，这个Token可以代表任何权益和价值。
币改的技术难度主要在于经济生态体系的重新设计，在于如何让原有用户认可现在的经济分配模式，在于如何让股权投资者支持“币改”模式，在于“币改”后如何快速流通。
每个行业每个公司的币改都有自己的特点，而每个人的区块链资源也不一样，这属于币改要注意的地方。
五、币改的法律风险在哪里？
【罗金海】Token本身是技术的载体，它天生是中性的，谈不上法律风险。但由于Token又是由一个企业或者组织发行的价值载体，本身具有五层属性：1、契约属性（可信，不可篡改）2、期权属性（对未来的预期和憧憬）3、股票属性（随时转让和购买）4、货币属性（在共同标准的网络内流通）5、社交属性（代表了一种身份认同），这些属性与民商法高度相关。
在这里我借用冯培链律师的话：理想的状态是民商法接纳Token的概念并赋予它法律内涵，将物权等财产性权利内容赋予Token，将Token所体现的多重含义和迭加状态明确，Token与民商法的财产性权利其他内容依然可以存在，二者并行不悖。一个解决现实世界的民商法律适用问题，一个解决链上数字资产的民商法律适用问题。
六、你如何看待交易所与币改之间的关系？
【罗金海】我们看到一些交易所也在推动“币改”概念，非常感谢这种实战型企业家的参与，他们为“币改”的生态做出了贡献。
但“币改”不是某一个交易所的事情，而是整个区块链行业的事情。
“币改”也不是某几个人的事情，具有创造精神的学者都应该贡献他们的智慧。
“币改”也不仅仅是科技和金融的事情，而是各个行业都要思考的问题。
“币改”也不是一天两天的事情，而是数年时间的反复探索。
除了交易所，希望更多人一起来推动“币改”。
七、你认为“币改”将取代“股改”，颠覆500年来的公司制吗？
【罗金海】股份制经济起源于西方16世纪左右，距现在已经有500年的历史，大英帝国以股份集资的方式成立了历史上第一家股份制公司——莫斯科尔公司。经过一次又一次历史的冲刷与考验，西方国家已经建立了一套比较完善的股份制经济体制。
我觉得“币改”暂时不会取代“股改”，“币改”生态建立在区块链技术基础之上，除非区块链技术能够更普及，但“币改”在某些社交领域以及某些特定行业将很快取代股份制公司，从宏观层面来看，“币改”与“股改”可能将长期存在，很多企业会采取“双轨运行制”，第一次财富分配采用“股改”制，第二三次财富分配采用“币改”制。
八、作为“币改”概念的创造者，你在“币改”方面会有哪一些新的举动？
【罗金海】其实一直在思考并践行Token经济系统的设计，行业涉及到版权内容、电子商务、物流链、跨境支付、游戏、社区六大行业，在整个体系的设计过程中积累了部分经验，这些经验可以让我们先设计出一些基本数学模型。
数学模型的基本解释：
ET是币改之后对象模型的经济价值。
EM是币改之前对象模型的经济价值。
h 常量，这个常量现在是比较复杂的，不同行业有不同的常量指数。
NT是币改之后的用户量。
NM是币改之前的用户量。
T 是该行业的乘法效应的取值。
【自媒社观点】“币改”从技术层面来讲，肯定是建立一种更先进的财富关系。
但一个公司推出币改政策，势必要为这个公司搭建一个合理的通证经济模型，才能使它这次发币有效运行，而且这在全世界还没有榜样案例。“币改”是从中国开始的，这与“股改”有很大的不同，没有任何参考的对象，真要实施起来也是任重而道远。
总体来说，币改初衷是一个美丽的乌托邦，更有想象力的公司，币改将最大化地发挥它的天然优势去帮助公司更快地成长。现在很多企业已经悄悄地在启动自己的“币改”模式，币改或将取代股改，成为未来财富分配的基本模式。
