【小哈划重点：判决人工智能AI本身仍为机器，AI无法获得作者身份或资格。事件的起因，源于设计师斯蒂芬·塔勒（Stephen Thaler）在2018年利用AI系统生成视觉艺术图案《天堂的最近入口》随后于2019年向美国版权局申请版权保护...】
美国东部时间3月18日，美国华盛顿哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院对备受关注的史蒂芬·泰勒诉美国版权局一案作出二审判决，维持了联邦地区法院的一审结论，判决人工智能AI本身仍为机器，AI无法获得作者身份或资格，因此AI生成物无法获得版权保护。
事件的起因，源于设计师斯蒂芬·塔勒（Stephen Thaler）在2018年利用AI系统生成视觉艺术图案《天堂的最近入口》随后于2019年向美国版权局申请版权保护，但美国版权局2022年2月驳回了泰勒的版权登记。美国版权局明确，只有由人类创作的作品才能受到版权法的保护。
此后的2023年8月，联邦地区法院法官贝丽尔·豪厄尔对斯蒂芬·泰勒诉美国版权局案作出一审判决，支持美国版权局驳回泰勒版权登记的决定。
2025年3月18日，联邦上诉法院的米利特法官代表威尔金斯法官及罗杰斯高级法官撰写二审判决书，再次维持了美国版权局驳回泰勒版权登记的决定。AI不能被认定为作品的作者，因为1976年美国《著作权法》要求所有符合条件的作品必须首先由人类创作。核心结论：
一、法定解释：《著作权法》的文本、结构及历史背景均表明，“作者”必须为人类。条款中关于著作权期限（作者寿命+70年）、继承权（配偶及子女）、签署要求等，均以人类属性为前提。
二、行政先例：美国版权局自1973年起明确要求“作品必须源自人类作者”，且国会通过相关立法与技术委员会的报告支持了这一立场。
三、替代主张驳回：雇佣作品原则不适用，因机器无法成为法律意义上的“雇员”等。
https://mp.weixin.qq.com/s/MEViCf_9-RQC0OLTG-Gw0Q
