【小哈划重点：长期以来，由于柳传志利用广告发布权操控媒体的宣传，使当年的“倪柳之争”蒙上一层雾霾。“倪柳之争”的真相是，作为联想集团企业董事的倪光南发现大笔公款被挪用，按组织程序给董事长反映。之后，一场纷争产生，最后，倪光南被某些人逐出联想。】
长期以来，由于柳传志利用广告发布权操控媒体的宣传，使当年的“倪柳之争”蒙上一层雾霾。“倪柳之争”的真相是，作为联想集团企业董事的倪光南发现大笔公款被挪用，按组织程序给董事长反映。之后，一场纷争产生，最后，倪光南被某些人逐出联想。
核心提示：最近两天，沉渣泛起，网上出现一阵喧嚣声，有人鼓捣三尺不烂之舌以一些既往旧事再次妖言惑众。那么，我们就让真相大白天下，这里我奉上一些从未面世的证明材料，这些材料充分说明柳传志是怎样暗箱操作上市、挪用公款给港商等等。
长期以来，由于柳传志利用广告发布权操控媒体的宣传，使当年的“倪柳之争”蒙上一层雾霾。“倪柳之争”的背后不为人知的真相是，作为联想集团企业董事的倪光南发现大笔公款被挪用，按组织程序给董事长反映。之后，一场纷争产生，最后，倪光南被逐出联想。
【“我第一次接触香港联想的上市文件是1993年10月8日的招股书第三版（文件上重要数字都打着***号）。而我知道中科院有位副院长当时因享受这一‘待遇’而拒绝在联想上市文件上签字，后来，柳传志拿着中科院院长的签条找到那位副院长，他才签字。”】
倪光南如是说。
本文最后附上1993年北京联想总裁室会议记要，中行贷款与柳传志主持的联想财务会议记要，香港联想上市招股书，八院士给中科院领导的信及中科院的答复，2000年的人大代表意见及中科院的答复，联想董事会99年8月解聘倪光南的决定，表明曾茂朝、倪光南二人事先并不知道私下贷款给港商的证明等等材料。
2014年7月中旬之末，注定是躁动不安的日子。
“倪柳之争”真相遭演绎
2014年7月17日，某财经频道《抉择》推出第一集视频节目：
【“‘教父’柳传志的艰难抉择——联想30年，不得不说的往事”。】
在记者采访中，柳传志侃侃而谈，把“1994年”定义为自己三十年间最艰难的时刻。而屏幕上伴随的是一行行字幕：
【“1994年前后，曾做出巨大贡献，担任联想总工程师的倪光南决心创造新的技术制高点，试图寻求芯片技术上的突破。而已在市场上摸爬滚打10年的柳传志则反对过多投入，他希望在电脑组装生产线上‘赌一把’。倪柳关系迅速恶化。” ……】
2014年7月18日，《绿公司》杂志推出第二十五期封面故事：《重生，一九九四》。
在第二篇《噪动的青春》中，开篇引用英国著名诗人珀西•比希•雪莱的经典名句：浅水是喧哗的，深水是沉默的。然后，有几段关于“倪柳之争”的演绎文字：
【“一九九四年，是柳传志的‘关键时刻’，有两个严峻的坎在等着50岁的他。”
“第二个是‘路线坎’。联想爆发了历史上有名的‘柳倪之争’，这一分歧后来被这样总结：柳传志的路线是贸工技，贸易优先；倪光南的路线是技工贸，技术优先。路线之争后来升级为意气之争，有人匿名检举揭发柳传志，理由很吓人：在与香港公司的合作中涉嫌侵吞国有资产。”
“回望来路，柳传志甚至把联想的一九九四年与中国的一九七六年相提并论。他认为，对于自己和这个国家而言，一九七六年是绝处逢生；而一九九四年的峰回路转，是自己人生的重要时刻。没有一九七六年，就没有联想成功的外部环境；没有一九九四年，联想就不可能成为一种历史存在。”
“创业整整十年的联想，在那一年，面临的‘青春期烦恼’远不止这。在整个九十年代，柳传志把十余个年轻人送进了监狱，其中就有孙宏斌。监狱出来后，孙宏斌最先做的一件事就是和柳传志握手言和。孙妻听说他与柳传志聚会后，眼泪禁不住默默地往下流，说你忘了受的苦吗？孙什么也不说，只是沉默。一九九四年，孙宏斌创办顺驰，向联想借款，柳传志当即借出50万元。”
……】
这里笔者需要指出，“倪柳之争”并非如《绿公司》杂志所声称的“有人匿名告状”——事实上，倪光南先生光明磊落，严格按照法律法规程序规定进行“告状”，因此从来都是采用实名、注明单位、职务、地址等身份信息。
《绿公司》杂志之所以信口雌黄，事出有因——这份杂志由中国企业家级俱乐部主办——柳传志为该俱乐部理事：
《绿公司》杂志罔顾事实、混淆视听、欺骗公众，置公信力于不顾。为此，需要正本清源、还原真相。
下面，笔者披露大量相关事实、文件让读者鉴别真伪；也欢迎《绿公司》杂志与柳传志本人对我披露的材料评头论足、一辩真伪！
552.58万美元哪里去啦？
对于柳传志来说，“浅水是喧哗的”；而对倪光南而言，“深水是沉默的”。
当年，顾忌到联想以及中国大陆企业的国际形象，为了避免联想及中国大陆企业在香港上市受到负面影响，倪光南拒绝记者采访，没有向社会公众披露“倪柳之争”个中详情。反倒是联想（柳传志）向媒体公开“倪柳之争”的有关“事实”，利用媒体大造声势。从此以后，春风得意的柳氏洋洋自得、狂领风骚，长期以来高调登场出尽风头，以中国“IT教父”之噱头天下招摇。
目前，坊间流传的“倪柳之争”版本均来自始作俑者柳传志。
倪光南在被免职后，仍顾全大局，没有向来采访免职内情的北京青年报记者透露一点事实，只是说等到有一天时候合适了再披露详情。于是，倪光南为《北京青年报》记者写了一篇文章《中国软件十年后是世界佼佼者吗》（发表于1995年7月5日）：
那么，时值今天，是什么让柳传志三十年还不能把“倪柳之争”坦然淡化？
俗话说：“纸包不住火”！让一切昭然若揭、所有事实都呈现在阳光之下，那些见不得人的东西将丑态毕露！冉志江说，
【“所谓‘倪柳之争’一开始就是柳传志制造的掩饰真相的谎言，接下来他就得不停地用一个谎言去遮盖另一个谎言，于是，就产生了一连串的谎言。”】
冉志江是我国最为资深、著名的法律工作者、律师之一，也是竞天公诚律师事务所的高级合伙人之一。前不久，他在接受笔者采访时，针对中国现代科技史上著名的“倪柳之争”公案时，一针见血地做出精深评判。冉志江说，
【“‘倪柳之争’的真相与实质是：作为联想集团企业董事的倪光南发现大笔公款被挪用，按组织程序给董事长反映，于是，一场纷争产生。”】
冉志江器宇轩昂、话音铿锵有力！
现在，让我们穿越到20多年前，近距离考察这场海内外瞩目的中国现代科技公案之来龙去脉。
1988年4月，北京联想集团、贸促会下属的中国技术转让公司（技转公司）与港方导远公司（吕谭平等四人）成立合资公司——香港联想集团，股本90万港币，中方67%，港方33%。依托技转公司的巨额贷款和北京联想在国内的保底市场、技术和商誉等等，并因北京联想在业务合作中对其实行让利，香港联想迅速发展。
1989年3月，香港联想推出联想286微机出口取得成功，此后微机板卡出口量大幅增长。
1992年10月15日，按照1994年1月15日发行的香港联想上市招股书，1992年10月15日北京联想通过其全资子公司南明增资9890万港元（合1270万美元），港商增资10万港元。这时，香港联想股本金增至1亿1千万元。
同一天，南明与导远签订合同，借贷给港商552.58万美元，借期两年，年利6%。但该合同没有说明借款用途，香港联想上市招股书上对此没有记载。
在采访中，倪光南告诉笔者：
【“我首次接触香港联想的上市文件是1993年10月中旬，马雪征叫我写上市公司执行董事的英文简历，这时，她给我1993年10月8日招股书第三版（这一文件上重要的数字都打着***号）。而我知道中科院有位副院长当时也享受这一‘待遇’而拒绝在联想上市报告上签字，后来，柳传志拿着中科院院长的签条找到那位副院长，他才签字。”】
1993年4月14日，中国银行批准给北京联想专项外汇低息贷款3000万美元，用以“进口有关元器件，生产微机板卡出口”，规定必须“专款专用，不能挪作它用”。借款是一年期，以后每年北京联想都还旧贷款又续签新的借款合同。
几个有关上市的蹊跷会议
1993年6月14日柳传志主持召开北京联想总裁室会议，其中一个议题是讨论“香港联想情况”，但除了说要“加强对香港工作的支持”，“加强财务监控”以外，没有谈及香港联想上市的任何情况。在香港联想上市前，北京联想的其他会议上也都没有讨论过香港联想上市问题。
1993年6月28日，柳传志背着北京联想董事会召开财务工作会议，将3000万美元专项贷款中的1270万元借给南明公司，再由南明公司将这1270万美元中的552.58万元借给导远，作为港商对香港联想的增资，这在招股书上没有任何记载。1992年的增资扩股使香港联想股本金增至约11000万元，上市后原三家股东共持股4.848亿股，因此增资时的每股成本价约为0.23港元。
中国银行给北京联想的贷款文件和柳传志主持的联想财务会议记要，记载了贷款用于港商负债持股的做法。
1994年2月14日香港联想挂牌上市，总共发行6.75亿股，其中北京联想得到2.618亿股，港商得到2.08亿股，技转公司实投股本金和港商相同仅得0.15亿股。上市后的股份比例中方从67%变为40%左右。上市发行价1.33元，由于超额认购达405倍，北京联想员工和其他股民买股票的成本价约为2.2元。上市当天股价升至2.2元。
倪光南发现港商负债持股552万美元
上市后倪光南通过调查发现了柳传志给港商负债持股552万美元的问题，从1994年上半年起即实名（从未匿名）向上级反映。
1995年6月30日倪光南被免职，中科院一个局长宣读中科院调查组“关于联想集团领导班子出现分岐的情况通报”，称：
【“没有发现材料证明柳传志同志存在个人经济问题，倪光南同志所提的意见，大部都没有确切的根据，与事实不符”。】
此后倪光南实名继续向上级领导反映，并一直呼吁及时追回非法给港商的贷款，避免国有资产流失。
1995年7月3日联想报关于免除倪光南职务的报道：
在“国退民进”后，吕谭平等变成与北京联想并起并坐的大股东，香港联想破天荒地连续二年（1995年4月—1997年3月）出现巨额亏损，合计达二亿五千万港元，1996年公司财务无法周转，靠国家巨额贷款渡过难关，港商未出一分钱支持，未承担任何风险。
由于香港联想的“AST总代理”业务因北京联想销售自有品牌PC而衰落，海外板卡业务因连续二年亏损而大伤元气，香港联想已无从恢复嬴利能力，变成“鸡肋”，1996年8月16日股票最低曾降到0.29港元。
由于杨元庆领导联想微机取得了亚洲第一的业绩，再加上当时股市大势有利，北京联想具有极好的上市前景。但柳传志不采用北京联想单独上市，也不买壳上市，而是在港商负债持股的情况下，决定将北京联想注入香港联想，实行“整合”。
倪光南闻讯后实名向上级反映，希望立即纠正因“负债持股”造成港商侵占大量国有股的情况，认为：
【“匆忙地再向香港联想注入巨资，势必造成国有资产的继续流失”。】
1997年北京联想注入香港联想实行整合后，股价不断上升，2000年3月6日最高价曾升至70港元。由于港方已退出香港联想，可自由买卖股票，离开联想时，港方按每股1.33元抵债，化了0.32亿股，最后净剩1.76亿股（香港联想股票一分四后，相当于7.04亿股），所以这些股票套现后有可能得近百亿元港币。
孙宏斌冤案揭秘
现任融创中国创始人、董事长孙宏斌，曾经被人设计陷害身陷牢狱之灾。
1988年，孙宏斌从清华大学硕士毕业进入联想，很快成为联想企业发展部主管，分管联想北京以外的所有业务。其时，郭为是联想公关部主任，杨元庆是联想一名工程师。1990年，孙宏斌被认为有从联想独立出去的企图，柳传志从香港联想飞回，在极短的时间里，孙宏斌身陷囹圄。
1990年5月28日，孙宏斌被北京海淀警方刑事拘留。10天后，被正式逮捕，“罪名”是挪用公款。
1992年8月22日，在海淀看守所经过漫长的27个月后，孙宏斌接到了北京市海淀区人民法院作出的“（1992）海法刑字第176号”刑事判决书，他被判处有期徒刑5年，罪名是挪用公款13万元。
1994年初，孙宏斌被北京市中级人民法院裁定减刑1年零2个月，1994年3月27日刑满释放。
2003年2月19日，孙宏斌向北京市海淀区人民法院提出申诉，要求取消原判决，改判无罪。
2003年10月22日下午，孙宏斌收到北京市海淀区人民法院“（2003）海型再初字第2号”刑事判决书，撤消1992年8月22日判决，改判孙宏斌无罪。
1990年初甚至更早些，有关孙宏斌的传闻就开始不断在联想高层内部流传。
孙宏斌权力太大，结党营私。孙宏斌要从联想独立出去。联想要失控。
......
经过调查，孙宏斌的问题确实严重，独立倾向明显。
【“孙宏斌努力想形成企业体外的循环，不在监控之下进行他们的运作，已经有财务失控的问题。他们说这种运作的成果还是会归到企业旗下，但是在我们是不允许的。至于是不是真的像他们所说会归到企业，这不好讲，因为他们成立了一个集体(坏的词就叫‘帮')，外地分公司的人都由他来选拔由他来负责，这种做法很危险。”（见联想《有关孙宏斌事件的说明》）】
随后发生了一系列事件，
【“孙宏斌和他的领导团队在管理理念上与集团发生了激烈的冲突，乃至发生了严重违反公司规章制度的行为，其中最重要的表现是试图独立掌控资金，使其所管理的业务独立于公司的监控体系之外，也确实造成了资金在公司财务体系之外的运行缺乏监督监控的事实。”（见联想《有关孙宏斌事件的说明》）】
而当时孙宏斌任经理的企业部“资金在公司财务体系之外的运行”是因为联想集团公司财务规章制度跟不上企业部业务发展需要——不能及时提取现金供业务开支，严重影响业务开展。于是，孙宏斌把武汉、青岛、太原等分公司还给联想集团公司的购货款76万“截留”，存放在一个朋友公司账上。孙宏斌将此款中的6.8万余元为联想集团公司下属分公司购货，30万余元用于联想集团公司的其他业务。但很不幸，孙宏斌朋友违反与孙宏斌达成的不擅自动用该笔资金的承诺，为购货经营多次私自挪用此款金额达13.46万余元，盈利2.6万余元——孙宏斌始终蒙在鼓里。
结果，孙宏斌“代人受过”，锒铛入狱。
2003年10月22日和1992年8月22日迥异的两个判决，所依据的事实、证据却完全一样，并没有增加新证据。孙宏斌自己解释说，这主要是因为当时我国法律不健全，对经济活动中出现的新情况、新问题没有明确的规定，法律严重滞后，造成了孙宏斌被客观归罪的结果。
事实上，根据笔者获得的可靠信息，按当时的惯例，对涉嫌经济犯罪的国企员工（联想集团当时还是中科院计算所的全资国有企业），只有国企法定代表人签名、加盖公章，检察院才会批准逮捕、起诉。这就是为什么孙宏斌被海淀看守所羁押了整整27个月后才被判决有罪的原因。
唯物辩证法关于普遍联系的观点要求我们用联系的观点剖析事物，反对形而上学的孤立的观点。既要从整体出发认识到事物之间的联系，又要看到事物内部各要素之间的联系，这是关于联系普遍性的方法论。
那么，分析孙宏斌冤案，一位洞悉法律的权威人士指出，1990年5月到1992年8月，这两年多时间正好是联想（柳传志）私下借贷给香港商人负债持股的关键阶段。可是，并未犯罪的孙宏斌却被设计蒙冤入狱，饱受牢狱之灾。要知道，那时候孙宏斌孩子刚刚才出世几个月，这对他的家庭意味着什么？！
全文内容，请点击以下出处阅读：
作者介绍：陶勇，北大国经智库研究员、中关村历史课题组研究员，有着十数年平媒、网媒工作经历，先后从事财经（人物、企业）、时政法制和调查报道，在多年的新闻实战经历中，积累了较为丰富的从业经验。
