【小哈划重点：当一个行业的成本下降到了原来的1/10，按照供需关系，需求一定会大幅增长，甚至增长的总量会超过10倍。】
很多人把一个事实搞错了。
很多人醉心于研究「在ChatGPT的冲击下，哪一个行业比较安全」。大家忽略了一个反直觉的事实：被ChatGPT冲击越严重的行业，将是未来会繁荣的行业；越是没有被ChatGPT冲击的行业，将会是走向萧条的行业。
被ChatGPT冲击大，可以翻译为：这个行业因为ChatGPT有了巨大的效率提升。冲击越大，就说明效率提升越高。
程序员就是ChatGPT冲击最大的行业。原来写一个月的程序，现在在copilot的加持下一周可能就完工了。原来不会写代码的，可能也可以自动生成代码了。看似程序员的工作不保。
一个行业如果效率提升了，第一反应是如果总量不变，行业需要的人数一定会下降。但是，总量会不变吗？
当一个行业的成本下降到了原来的1/10，按照供需关系，需求一定会大幅增长，甚至增长的总量会超过10倍。如果程序员的效率提升了100倍，而厨师的效率不变，会有越来越多的厨师的活儿被程序员指挥机器干了。而真正需要担心失业的，反而是厨师。
这个世界的人是流动的，所有的人都会流向效率更高的行业，或者效率更高的国家。同样一个人，未来如果能选择成为程序员，就一定会放弃服务员的工作；如果有选择，即便是搬砖，也更倾向于在上海搬砖，而不是在赞比亚搬砖，因为上海有着更高的平均生产效率，所以同样的工作的工资，更高一些。长期看来，程序员群体会继续吸收大量的来自其他行业的人才，整个程序员群体的产出会越来越多，平均工资的增长速度会远超过没有被ChatGPT影响的行业。我就无法想象特别好的理发师使用ChatGPT提高理发效率的场景，所以我估计以后理发师的工资上涨的主要动力，是因为程序员等群体的工资上涨而溢出的那一部分，而不是源自于自己的生产效率提升。
我们现在如果有选择，就应该去看ChatGPT冲击了哪个行业，哪个行业就是会不断繁荣的行业，准备好冲进去。
