【小哈划重点：区块链正在改变现有经济体系中有三个基本制度：首先，区块链正在改变现有的财务制度。其次，区块链正在改变现有的公司组织制度。第三，区块链正在改变现有的资金筹集制度。】
大幕缓升 新潮湃至
菜市口旧梦依稀，彰义门亭林不语。
帝都之繁华依旧，朝庭乃变法迭起。
2018年有着很多特殊的意义。这一年是戊戌120周年，区块链之父中本聪的经典论文《比特币：一种点对点的电子现金系统》发表十周年，以雷曼兄弟公司破产为标志的金融危机所引发的全球信用危机演化蔓延成经济危机十周年，以奢华繁盛的开幕式与闭幕式而闻名于世的北京奥运会十周年，中国改革开放四十周年，然而，当下的改革共识却面临无法弥合的撕裂。
风雨如磐 往事如烟
回首2008，从繁花如锦的顶峰（8月8日，北京奥运会）到坠入绝望深渊的谷底（9月15日，雷曼兄弟公司宣布破产），仅仅一月有余，恐慌与绝望从美国资本市场迅速蔓延至欧洲及全球金融市场，一场史无前例的信用危机很快导致了第二次世界大战以来的全球经济危机。
弹指间，花落花开已经十载。虽然美国经济正在缓慢复苏，但是，2008年那场以雷曼兄弟公司破产为标志的金融危机所引发的全球信用危机演化蔓延成的全球经济危机仍未走出谷底，很多经济体尚在经济危机的泥潭中苦苦挣扎。
回首2008，雷曼兄弟公司破产事件敲响了源自1944年布雷顿森林会议所确定的以美元为世界统一货币的全球公信力经济体系的丧钟。
回首2008，中本聪的不朽论文的发布（11月1日），正如数九寒冬中瑟瑟发抖的那根迎春花枝幼芽，默默地点亮了春天的希望。以此为标志，人类社会的经济活动大踏步迈向了基于共信力的新时代。
共识荡荡 浮梦悠悠
从宏观层面观察，从2008年11月1日起，人类经济发展已逐步迈进共信力（PVC, Power based on priVate Confidence）时代，1944年至2008年亦可称之为公信力（PBC, Power on puBlic Confidence ）时代，而1944年之前则是原始的共信力时代。
2009年以来，基于区块链之上发生了许多惊心动魄的经济活动和经济现象，传统经济学束手无策，要么冷言嘲讽，要么置若罔闻。
2013年以来，基于区块链之上发生的经济活动规模日益扩大，影响力也日益提升，全球主权执政当局、金融监管当局、商业巨头、草根创业者，纷纷投入区块链经济的大潮之中，奋力拼搏，竭力提升区块链底层技术，积极探索区块链的应用场景。
正确经济学理论的缺失，使得很多基于区块链的经济活动处于一种盲目的疯狂与癫狂之中，追梦者彻夜难眠。亦有人提出区块链经济学或通证经济学，然而，这两种提法至少存在三个问题：
（1）缺失或者是没有构建有别于现有经济学理论的基础核心概念，试问：一门崭新学科大厦能够在没有独立的基础核心概念的地基上拔地而起吗？
（2）通观现有的关于区块链经济学或者通证经济学的描述，大部分是在描述基于区块链发生的一些独特经济活动现象，或者是用传统经济学的个别概念来简单分析前述经济活动现象。
（2）普遍适用性是一门学科必须具备的特性，在构建理论体系之初就应该考虑其是否普遍适用性，而前述两种提法是不具备这种普遍适用性的。
显然，无论是区块链经济学还是通证经济学，只是意图解读现有的基于区块链发生的经济活动现象。
共识经济学则不同，不仅可以解释基于区块链发生的经济活动现象，亦能解释非区块链为基础的传统经济活动现象。
子在川上曰：逝者如斯夫，不舍昼夜！
未来已来，势不可挡；顺之者昌，逆之者亡。
时代呼唤共识经济学，伟大的时代呼唤伟大的理论。
在讨论共识经济学之前，有必要先讨论下如何正确理解区块链。
0.1 区块链的正确理解
关于区块链的定义，目前尚无统一结论。首先来看百度百科“区块链”词条对区块链的定义：
狭义来讲，区块链是一种按照时间顺序将数据区块以顺序相连的方式组合成的一种链式数据结构， 并以密码学方式保证的不可篡改和不可伪造的分布式账本。
广义来讲，区块链技术是利用块链式数据结构来验证与存储数据、利用分布式节点共识算法来生成和更新数据、利用密码学的方式保证数据传输和访问的安全、利用由自动化脚本代码组成的智能合约来编程和操作数据的一种全新的分布式基础架构与计算方式。
简而言之，百度百科对“区块链”的狭义定义就是：“区块链是……分布式账本”，其广义定义就是：“区块链技术是......分布式基础架构与计算方式”。
毫无疑问，百度百科对“区块链”的定义是纯粹从计算机科学的视角去下的定义，很显然，是很狭隘，甚至是错误的定义。
再看看维基百科对区块链的定义：
A blockchain, originally block chain, is a continuously growing list of records, called blocks, which are linked and secured using cryptography. Each block typically contains a cryptographic hash of the previous block, a timestamp and transaction data. By design, a blockchain is inherently resistant to modification of the data. It is "an open, distributed ledger that can record transactions between two parties efficiently and in a verifiable and permanent way".For use as a distributed ledger, a blockchain is typically managed by a peer-to-peer network collectively adhering to a protocol for inter-node communication and validating new blocks. Once recorded, the data in any given block cannot be altered retroactively without the alteration of all subsequent blocks, which requires collusion of the network majority.
简而言之，维基百科对区块链的定义是：A blockchain…… is a continuously growing list of records（区块链是一个连续增长的记录列表），毫无疑问，这个定义也是不全面的。
国家信息中心研究员朱幼平（2018）说，“区块链不仅仅是技术革命，更是认知革命。”
共识经济学创立者郭善琪（2018）认为：区块链宛如一只鸟，这只鸟有“一体两翼”。
一体：共识，或者说是具化共识。具化共识是区块链的核心，不同的链之所以不同，是因为他们的具化共识不一样。至于共识算法或者共识机制，那只是具化共识落地的措施而已，也很重要，但是不是核心的东西。隐藏在共识算法或共识机制背后的具化共识才是核心。
两翼：左翼是账本（分布式），右翼是通证（Token）。
账本（分布式）是物理载体，通证（Token）是数字凭证，也是流通凭证，同时也是激励手段。账本（分布式）与通证（Token）透过具化共识链接为一个不可分割的整体。“一体两翼”，如果用中国执政党的语言来表述，那就是“一个中心，两个基本点”，“一个中心”是共识（具化共识），“两个基本点”分别是账本（分布式）和通证。
简单的概括下，区块链就是一只“神鸟”，如果割掉其一只翅膀，试问这只“神鸟”还能非得起来吗？只有准确地理解了区块链，才能开展区块链的产业化应用。
从目前观察的结果来看，很多的区块链应用，特别是国内大型机构的区块链应用，只是停留在概念验证阶段或者处于一种“假运行”状态。为什么呢？没有准确理解区块链的概念。把“神鸟”的一只翅膀给割掉了，神鸟奄奄一息，岂能高飞？
区块链的技术细节，这里不去讨论，我们观察到，区块链正在改变现有的经济制度，具体而言，区块链正在改变现有经济体系中有三个基本制度：
首先，区块链正在改变现有的财务制度。当代经济体系中，财务制度的核心是记账，目前的记账技术是十四世纪以来就一直应用的复式记账，它正在被分布式记账逐步取代，或者说侵蚀。这是区块链对财务制度的革命。
其次，区块链正在改变现有的公司组织制度。当代经济体系中最活跃的组织是公司，公司制度不是自古就有的，它是十六世纪欧洲的荷兰人所发明，最早的是东印度公司。当代经济体系中，最活跃的一个基本单元组织就是公司，但这种公司制度正在向分布式自治组织（DAO）的方向演进。这是区块链对组织制度的革命。
第三，区块链正在改变现有的资金筹集制度。当代经济体系当中，企业直接筹集资金主要有两种渠道：股权融资和债权融资。而更多的时候是间接融资，从银行贷款，很多的中小企业是不符合银行贷款条件的，银行的基本逻辑是，你越没钱，它越不借给你，你越有钱，它越要借给你。实际上更多的企业是通过股权融资渠道来筹集资金，IPO是其中一个重要的基本制度安排。
0.2 共识经济学的缘起
我是2013年底第一次听说比特币，但是，当时并没有太关心，只是将比特币作为互联网金融产业的一个创新产品而已，到2016年底我开始对区块链重点关注并研究，2017年开始深入思考，提出了共信力的经济学含义，并从宏观层面对人类经济发展史进行分析，2018年3月，系统提出了“共识经济学”的基本研究框架。
从2017下半年以来，涌现出来诸如加密经济学、通证经济学、区块链经济学之类的说法，从这些XX经济学中，我们闻到了一股浓浓的IT味道，而不是经济学味道。但是，不管怎么说，总是有人在尝试从经济学的角度解释基于区块链上发生的一些经济现象和经济活动。在反复思考与研究之后，我发现，“共识”是一个非常重要的概念，因此，提出了“共识经济学”。
从2013年以来，基于区块链上的经济活动日趋活跃，但是，相关的理论却相对滞后，传统的经济学家对于区块链上发生的经济现象，用四个字来表述，就是“集体失语”。好几个获得诺贝尔经济学奖的经济学家预测比特币要崩溃，但是，比特币始终很健壮地发展。从2009年1月3日算起，在没有任何中心化机构维护的条件下，比特币系统已经稳健地运行了近十年，基本没有出现什么问题。至于很多人听到的所谓“比特币出了问题”或者说是什么比特币被盗了，那是交易所的问题，与比特币系统没有关系。对于这样一种经济现象，传统经济学家无法解释。有人曾经问IBM的专家，他们是否能够做到一个系统近10年可以不出任何问题，IBM也做不到。这个现象是值得研究的。现有的经济学家对区块链上发生的经济活动和经济现象的表现，可以用4个字来表述，叫做“集体失语”。
目前的现状就是说，是实践远远领先于理论，或者说理论远远地落后于实践活动，这是提出共识经济学最重要的一个原因。
构建共识经济学的基本逻辑或整个过程是什么呢？首先是构建一系列的基本概念，因为做为一门学科，你想要和别的学科区分开来，你必须有区别于别的学科的一些基本概念，有了基本概念之后，在基本概念之上构建一些基本判断，有了基本判断然后再构建一些基本理论，有了基本理论之后，然后再进行实证。
为什么形成基本理论之后要进行实证呢？因为一个学科如果不能进行实证，它不能称之为一门学科。什么叫实证呢？就是用这个基本理论来分析解释实际的经济现象，这个经济现象不仅仅包括基于区块链发生的一系列经济现象和经济活动，也包括传统的，没有区块链参与的一些经济现象和经济活动。
如果用这个理论进行分析的结果和实际符合，说明这个理论是正确的，如果用这个理论来分析解释实际经济现象、经济活动的时候，无论是基于区块链发生的经济现象、经济活动，还是说传统的没有区块链参与的经济现象或者经济活动，它得到的结论很显然是不正确的，很显然违背人们的常识，那么这样的理论就存在问题，就需要修正它。
共识经济学的核心框架是：共识、契约与制度的内在逻辑联系及其对经济体系的影响。
共识经济学在区块链中的应用层次如图所示，由下图可见，对于用户而言，无法感知共识经济学的存在，用户感知的是各种各样的DAPP（分布式应用）。
各种链的社区积极活动分子（以投资人为主体），感受到的是价值载体（即通证），开发者感受到的是账本（分布式），架构师感受到的是共识机制，系统规划者感受到的是具化共识，社区领袖体验到的是共识及其背后的共识经济学理论。
0.3 共识经济学的渊源
共识经济学（Consenomics）的理论渊源主要有三个，分别是：中本聪的论文《比特币：一种点对点的电子现金系统》、博弈论和制度经济学。
0.3.1 共识经济学渊源之一：中本聪论文
共识经济学（Consenomics）的核心概念是共识（Consensus），这个概念是受中本聪论文中的共识机制的启发而来，但是，共识经济学中的共识，超越了共识机制之共识的内涵的局限性。在中本聪那里，实际上，在很多区块链从业者那里，共识更多的是一个软件算法层次的概念。
在共识经济学（Consenomics）中，共识（Consensus）分为两个层次，首先是作为抽象概念存在的共识（Conceptional Consensus），其次是在实际社会经济活动中的具化共识（Concrete Consensus）。
共识经济学（Consenomics）认为，作为抽象概念存在的共识（Conceptional Consensus），是指至少包括两个独立经济行为主体的一群人（社区、组织、国家、社会）在特定历史时期阶段从事特定社会经济活动过程中对特定议题或特定问题达成的一致意见。
对于在实际社会经济活动中的具化共识（Concrete Consensus），共识经济学（Consenomics）认为，至少应该包括两个内容：其一是基本具化共识（Basic Concrete Consensus），其二是关于基本具化共识（Basic Concrete Consensus）变迁之具化共识。在实际的社会经济活动中，人们往往非常重视前者而忽视后者，由此造成的各种经济纠纷和贸易摩擦数不胜数。在区块链经济活动中，自2017年下半年以来，各种分叉通证纷纷涌现，其根本原因亦是缺乏基本具化共识（Basic Concrete Consensus）变迁之具化共识。
在中本聪那里，关于共识（Consensus），讨论更多的是具体的共识算法，即POW（Proof of Work，工作量证明），通过与或运算，计算出一个满足规则的随机数，即获得本次记账权，发出本轮需要记录的数据，全网其它节点验证后一起存储。POW背后的具化共识（Concrete Consensus）是“暴力共识”或者说是“算力共识”，谁的拳头大（算力强），谁说了算。这是基本具化共识（Basic Concrete Consensus），但是，缺乏缺乏基本具化共识（Basic Concrete Consensus）变迁之具化共识，因此，2017年下半年以来，从比特币那里分叉出了好多的分叉币。
目前比特币区块链系统已经吸引全球大部分的算力，其它再用Pow共识机制的区块链应用很难获得相同的算力来保障自身的安全。实事求是地说，采用POW算法的比特币区块链系统的“挖矿”行为造成了“无谓的能源消耗，乃至环境的损害”。这是所谓的“外部性”，又称为溢出效应、外部影响、外差效应或外部效应、外部经济，指一个人或一群人的行动和决策使另一个人或一群人受损或受益的情况。
准确的说，经济外部性是经济主体（包括厂商或个人）的经济活动对他人和社会造成的非市场化的影响，即社会成员（包括组织和个人）从事经济活动时其成本与后果不完全由该行为人承担。
经济外部性分为正外部性 (positive externality) 和负外部性(negative externality)。正外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受益，而受益者无须花费代价，负外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受损，而造成负外部性的人却没有为此承担成本。比特币系统的“挖矿”行为造成了“无谓的能源消耗，乃至环境的损害”，本质上是一种负外部性（negative externality）。
实际上，在任何经济活动中，当外部效应出现时，一般无法通过市场机制的自发调节以达到社会资源有效配置的目的，这是公共管理机构（ZF）应当承担的责任，公共管理机构（ZF）可以通过补贴或直接的公共部门的生产来推进外部正效应的产出，当然也可以通过直接管制来限制或遏制外部负效应的产出。
0.3.2 共识经济学渊源之二：博弈论
博弈论又被称为对策论（Game Theory），既是现代数学的一个新分支，也是运筹学的一个重要学科。博弈论主要研究公式化了的激励结构间的相互作用，是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法。 博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为，并研究它们的优化策略。生物学家使用博弈理论来理解和预测进化论的某些结果。博弈论已经成为经济学的标准分析工具之一。在金融学、证券学、生物学、经济学、国际关系、计算机科学、政治学、军事战略和其他很多学科都有广泛的应用。
博弈论思想古已有之，中国古代的《孙子兵法》等著作就不仅是一部军事著作，而且算是最早的一部博弈论著作。博弈论最初主要研究象棋、桥牌、赌博中的胜负问题，人们对博弈局势的把握只停留在经验上，没有向理论化发展。
近代对于博弈论的研究，开始于策梅洛（Zermelo），波莱尔（Borel）及冯·诺依曼（von Neumann）。
1928年，冯·诺依曼证明了博弈论的基本原理，从而宣告了博弈论的正式诞生。1944年，冯·诺依曼和摩根斯坦共著的划时代巨著《博弈论与经济行为》将二人博弈推广到n人博弈结构并将博弈论系统地应用于经济领域，从而奠定了这一学科的基础和理论体系。
1950～1951年，约翰·福布斯·纳什（John Forbes Nash Jr）利用不动点定理证明了均衡点的存在，为博弈论的一般化奠定了坚实的基础。纳什的开创性论文《n人博弈的均衡点》（1950），《非合作博弈》（1951）等等，给出了纳什均衡的概念和均衡存在定理。此外，莱因哈德·泽尔腾、约翰·海萨尼的研究也对博弈论发展起到推动作用。今天博弈论已发展成一门较完善的学科。
0.3.3 共识经济学渊源之三：制度经济学
历史是至关重要的。它的重要性不仅仅在于我们可以向过去取经，而且还因为现在和未来是通过一个社会制度的连续性与过去连接起来的。今天和明天的选择是由过去决定的，过去只有在被视为一个制度演进的历程时才可以理解。将制度整合到经济理论与经济史中去，是推进理论与历史的实质性一步。
制度经济学集中研究的是人类合作问题——尤其是那些作为亚当·斯密《国富论》核心的允许经济从贸易中获取收益的合作。制度的演进为复杂交换时的合作方案创造一个有利的环境，它决定了经济增长。
Douglass C. North（1990）认为，制度是一个社会的游戏规则，更规范地说，它们是为决定人们的相互关系而人为设定的一些制约。制度构造了人们在政治、社会或经济方面发生交换的激励结构，制度变迁则决定了社会演讲的方式。
制度通过向人们提供一个日常生活的结构来减少不确定性。共识经济学认为，制度是一系列契约的集合体。契约是经济活动的基本制度之一，共识是达成契约的首要条件，无共识，即无契约。制度是社会（社区、组织）秩序的保障，契约（成文契约或非成文契约）的集合体构成制度，共识是达成契约的首要条件，因此，无共识，即无制度。
0.4 共识经济学的现状
共识经济学（Consenomics）是一个非常年轻的学科，诞生于戊戌年（2018）春天，目前已经形成了基本的理论研究框架，正在不断修正和完善。
已经与某著名大学出版社达成了初步的出版意向，预计很快会签署出版合同。
《共识经济学》预计会有30-40万字，至少包括四部分：
第一部分：共识经济学基本概念
第二部分：共识经济学基本判断
第三部分：共识经济学基本理论
第四部分：共识经济学实证与展望
在第一部分内容中，主要是详细论述共识经济学异于现有经济学的独特的核心基本概念，譬如：共识、通证、契约等；同时也会对现有经济学的一些概念进行修正，譬如货币、信用等。
第二部分内容主要论述共识经济学的一些基本判断，最重要的基本判断包括三个：
其一，人类社会经济是共识经济，共识推动社会经济发展，从古至今，从未改变。
其二，人类社会经济发展分为三个阶段，原始共信力经济阶段（1944年之前）、公信力经济阶段（1944-2008）和共信力经济阶段（2008-）。
其三、通证的价值来源是共识。
第三部分内容是共识经济学基本理论，至少包括三个基本理论：
第一个理论，共识论。共识的定义、共识的来源，从哲学层面、经济学层面、社会学层面，阐述共识的来源。具化共识的核心要素，共识的变迁，共识和契约制度之间的关系，这都是共识论要论述的问题。
第二个理论，制度论。契约制度，人与契约，共识，制度又会影响到整个经济体系的运行，它最终会影响到价格。制度影响了价格，这个判断不是我的判断，这是制度经济学的一个理论，制度经济学的一个判断。
第三个理论，通证论。通证作为传统经济体系里面，表现为货币，在区块链经济里面，就是数字通证（token），通证是整个经济体系里面很重要的一个要素，它把各个不同的经济要素连接起来，形成一个整体，形成一个有活力的整体。
共识经济学的实证结果如何？
应该说，现在共识经济学刚刚有了个骨架，要说严格的实证，应该说还远远没有不够。然而，它基本的一些实证，一些分析，从目前的实际判断来看，基本上，共识经济学这个大的架构，它的框架是经受得住考验的。
举一个例子，比如说目前我们能观察得到，我先分析区块链经济，从2017年下半年以来，很多的链经历了分叉，他们为什么会分杈呢？就是因为目前经过所有的链，它都只有一个基本共识，它的具体化共识里面只有一个基本共识，并没有一个关于基本共识变迁的共识。
也就是说，比如说比特币，它背后有一个共识，它是2009年中本聪他们那个核心团队定下的一个共识，但是时间过去了快10年了，各种情况发生了变化，当初他们考虑的要素，有一些情况他们没有考虑到，现在情况变化了怎么办？
一堆人就达成不同意见，就无法达成共识了，因为没有怎么对这个基本共识进行变迁时的一些共识，所以就导致了分叉，现实结果就是分叉了，从比特币分出来好多个，比特币现金、比特币钻石，一堆其它的币，其它的链也有分叉的现象，就是这个验证，这里面是正确的。
在传统经济体系，没有区块链参与的经济体系里面，由于没有处理好共识这个问题，而产生了各种经济现象，数不胜数了，这里就不一一详细论证它了。
关于共识经济学（Consenomics）理论的实证，实际上后面还要做大量的工作，这也是我后续的重点工作之一。
0.5 共识经济学的展望
在《共识经济学》专著问世之后，会有两种可能的结果：
其一，无人理睬。原因是，共识经济学（Consenomics）的理论完全不符合经济实践，无论是区块链经济实践还是非区块链经济实践。不符合实践的理论自然会被扔到历史的垃圾堆。
其二，大受欢迎。原因是，共识经济学（Consenomics）基本符合经济实践，无论是区块链经济实践还是非区块链经济实践。符合实践的理论自然会大受欢迎。
到底是第一种结果，还是第二种结果呢？让我们拭目以待！
参考文献
【1】【重磅雄文】郭善琪答霍学文之“九问区块链” | 共识之DAO | 共识经济学，郭善琪，2018。
【2】【重磅雄文】郭善琪 | 时代呼唤共识经济学：伟大的时代呼唤伟大的理论，郭善琪，2018。
【3】关于建设基于区块链的分布式行业自律自治自监管组织“共识之DAO”的倡议书，郭善琪，2018。
【4】区块链不是魔也不是神 八大应用场景四大共建群体全探究 | 思想者四十人论坛，荣格财经总编辑老赵对郭善琪的专访，2018。
【5】正本清源 | 郭善琪答杨凯生之六问区块链：清渊源，绝妄语，断玄词 | 链经XYZ | 共识之DAO | 共识经济学，郭善琪，2018
【6】共识经济学创立者郭善琪：区块链是一只有“一体两翼”的神鸟 | 火星社群，郭善琪，2018。
【7】区块链的共识机制，lucky_greenegg的专栏，CSDN博客，2016。
【8】Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System, Satoshi Nakamoto，2008。
【9】百度百科，博弈论，2018
【10】《纳什均衡与博弈论》，Tom Siegfried，化学工业出版社，2011。
【11】《通俗博弈论》，Morton D. Davis，中国人民大学出版社，2017。
【12】Institutions, Institutional Change and Ecomonic Performance,Douglass C. North, Cambridge University Press, 1990.
【13】社会成本问题，R.H.科斯，1960。
【14】"b-money", W. Dai, http://www.weidai.com/bmoney.text, 1998.
【15】 "An introduction to probability theory and its applications,"W. Feller, 1957.
