【小哈划重点：早在2015年，大疆公司指控道通科技公司、道通智能公司制造、许诺销售被诉侵权产品侵犯其专利权，要求赔偿经济损失100万元及合理开支15万元等。不过由于证据不足的原因，深圳中院和广东高院都驳回了大疆的诉讼。随后，双方的诉讼战场也扩张到境外。】
近日最新消息，美国公布对大疆的337调查结果，其终裁结果为：不会发布禁令。此消息已经发出便火速传遍全网，也不免令人想起了早在2018年那段中国企业屡屡遭受封禁的日子。更加令人意想不到的是，媒体爆料成举报大疆的竟然是国内公司在美国的“马甲”。
337调查事件
回顾大疆被美国337调查事件，最早可追溯到在2018年8月30日。历时两年，美国公布对大疆的337调查结果免于禁令，也算是令人舒了一口气。
当时，一家中企的美国子公司向美国际贸易委员会(ITC)提出申请，指控深圳市大疆创新科技有限公司及其关联公司对美出口、在美进口或在美销售的无人机及其组件侵犯其专利权，请求ITC发起337调查并发布有限排除令和禁止令。
这家美国公司的名字叫做Autel Robotics（Autel Robotics USA LLC，道通智能美国公司）该公司依据举报深圳市大疆创新科技有限公司的依据是《美国1930年关税法》第337节规，举报大疆侵犯其专利，故此人们将其称为337调查。
其实，大疆公司当时就知道举报自己的并非一家美国公司，而是自己人背后捅刀。当时大疆公司曾向媒体表示对此：“Autel Robotics并不是一家美国公司，而是深圳道通智能在美国设立的机构。”
中文名为道通智能航空技术有限公司，总部同样位于深圳。自2014年创立至今，其已先后在美国和欧洲成立了分公司。而其美国总部位于华盛顿州巴萨尔市（Bothell, WA），主营业务为四轴飞行器和无人机拍摄技术，基本确定跟大疆属于直接竞争关系。
而事实上在被美国337调查之前，大疆和这个道通智能公司就有过交手。
早在2015年，大疆公司指控道通科技公司、道通智能公司制造、许诺销售被诉侵权产品侵犯其专利权，要求赔偿经济损失100万元及合理开支15万元等。不过由于证据不足的原因，深圳中院和广东高院都驳回了大疆的诉讼。
广东高院公开审理无人机外观设计专利权纠纷案
随后，双方的诉讼战场也扩张到境外。
美国当地时间2016年8月11日，大疆和旗下大疆欧洲分公司（DJI Europe B.V.）将道通及“道通智能航空”、“道通智能美国”告上了美国特拉华（Delaware）联邦地区法院，大疆指控涉案的3家公司侵犯其持有的1项外观专利和3项发明专利。
通道科技公司自然也不例外，也在美国等地对大疆公司进行反诉，道通智能美国”请求法院确认大疆自身或“诱导他人”生产、使用、许诺销售、销售、进口被诉侵权产品及专利发明中的组件的行为“侵犯”且“故意侵犯”了其涉案专利，请求法院判给足以补偿大疆“侵权”造成损失的损害赔偿金及合理费用，以及“故意侵权”的惩罚性损害赔偿金。
两家公司之间的摩擦愈演愈烈，最终引发了“337调查闹剧”，一家中国公司为了达到排挤本国竞争对手的目的，而让其美国分公司向美国政府部门发起调查的申请实在是罕见。美国公布对大疆的337调查结果，最终美国免于禁令，也说明一些问题。
（原文标题：《美国公布对大疆的337调查结果 竟是自己人背后捅刀》。文章部分插图未收录）
