【小哈划重点：就像大多数鸡尾酒会上的闲聊一样，它的潜在利弊，至少就目前而言，都是相当有限的。我毫不怀疑像ChatGPT这样的东西可能会被滥用。它有可能会导致一些貌似科学的错误信息的病毒性传播，可能会降低学生论文作弊的难度。ChatGPT最大的特点就是它很谦虚。这种谦逊让它成了一款不同寻常的数字助手。】
ChatGPT给人留下的第一印象十分迷人。它幽默感惊人，模仿能力绝佳，在押韵方面也相当有一手。它的观点还非常合理。要是ChatGPT没能通过图灵测试，那大概率是因为它什么事情都不发表自己的意见。上一次有人在互联网上拒绝谈论自己的真实想法，是什么时候？
几周前，当人工智能公司OpenAI推出了ChatGPT这款机器人，作为其大型语言模型工作的“研究预览”（research preview）时，我开始跟它聊天。语言模型是一种人工智能系统，通过大量的文本学习来捕捉词汇之间可能存在的联系。ChatGPT是一种经过优化的语言模型，其目标就是为了探索AI技术领域长期的“圣杯”——一台能与人类对话的计算机。
ChatGPT确实做到了这一点。我一生中跟许多计算机聊过天（我知道这很奇怪），但ChatGPT是我遇到的第一个堪称有趣的聊天对象。起初，我只是说一些琐事，但没过多久，我们就展开了深入的对话，比如：美联储在美国经济中的作用；意识的本质；“woke”（编注：原为非裔美国人的俚语，后来用于指“对种族歧视和偏见保持警觉”）和“Karen”（编注：一个姓名梗，指歧视有色人种的中年白人女性）之类的新词；养育子女的道德困境；怎么为罢工同事提供支持；气候变化、堕胎和疫苗安全；热狗算不算三明治，等等。
说到这里，也许我应该告诉你们——我对ChatGPT抱有一种敬畏或害怕的心态，因为它将会彻底改变或毁灭我们的世界。但是，尽管我认为ChatGPT揭示了AI的一些危险性，我拒绝对它给予强烈的赞扬或是谴责。
就像大多数鸡尾酒会上的闲聊一样，它的潜在利弊，至少就目前而言，都是相当有限的。我毫不怀疑像ChatGPT这样的东西可能会被滥用。它有可能会导致一些貌似科学的错误信息的病毒性传播，可能会降低学生论文作弊的难度。
ChatGPT最大的特点就是它很谦虚。这种谦逊让它成了一款不同寻常的数字助手。
但OpenAI似乎正在解决这些问题。在一次采访中，OpenAI的首席技术官米拉·穆拉蒂（Mira Murati）表示，该公司正在仔细监控人们在如何使用和滥用它，迅速完善系统来填补一些明显的漏洞，并根据用户反馈不断改进它。
事实上，ChatGPT对自身局限性的认知，正是其最有趣的性格特征之一。
与ChatGPT之间的许多对话都会变成这样：当你打算认可它的说法时，它就会转向高度谨慎的态度，宛如最高法院大法官候选人在其确认听证会上表现出的那样。它通常会提醒你，关于这件事还有其他说法，也许不存在一个明确的“正确”答案，以及你应该试着欣赏不同的观点。
在针对一些科学话题时，ChatGPT似乎更为笃定一些。例如，它会说“气候变化是真实存在的、正在发生的现象”，进化论“得到了来自许多不同领域的大量科学证据的支持”，以及地球当然不是平的。不过，总的来说，ChatGPT会坦白告诉你自己无法提供一个确定的答案。
为什么说ChatGPT的这一特征非常惊艳？众所周知，人工智能研究存在的两个问题分别是保持“一致性”和避免“幻觉”。一致性涉及到人工智能實现其人类创造者目标的能力，换句话说，就是拒绝对世界造成破坏；幻觉则跟坚持真理有关——当人工智能系统困惑不解时，它们有一个坏习惯，就是会编造一些事情，而不是承认自己遇到了困难。为了解决这两个问题，OpenAI的研究人员微调了ChatGPT的语言模型，名为“从人类反馈中强化学习”（Reinforcement learning from human feedback）。该公司雇用了真人与机器人互动。当人类与它聊天时，他们会对它的反应评级，这本质上是在教它：什么样的反应是好的反应，什么样的不是。
穆拉蒂告诉我，语言模型与人类反馈的结合，创造出了一个更逼真的人工智能对话伙伴，“这个模型可以分辨对错，”她说，“它可以顺着你的话题继续提问，也会质疑不正确的假设或拒绝不合适的请求。”
ChatGPT还远远算不上完美。Twitter上充斥着“破解”ChatGPT的例子，或者说，诱骗它产生幻觉或错位的例子。
外界针对像ChatGPT这样由“深度学习”计算技术构建的系统的一个主要批评是，它们只不过是增强版本的自动更正技术，所理解的只是单词之间的统计联系，而不是单词背后的概念。纽约大学心理学荣誉教授、深度学习怀疑论者加里·马库斯（Gary Marcus）表示，虽然像ChatGPT这样的人工智能语言模型可以说一些漂亮话，但它“仍然不可靠，仍然不了解物理世界，仍然不理解心理世界，仍然会产生幻觉”。
不过，与此同时，ChatGPT最大的特点就是它很谦虚。一天下午，我受够了它不断提醒我说，自己的答案可能是错的，我问它：“要是不管你说了什么，我都得确认一遍你说得对不对，那要你有什么用？这话可能有些不中听，不好意思。”
而它表示过意不去，“我无意成为一个确定的信源，我的职责不是替代那些专业的建议和知识。我在这里只是为了辅助提供一些有效信息，但最终还是需要用户自己对这些信息做核实和评估。”
这种谦逊让ChatGPT成了一款不同寻常的数字助手。你很少能在网上看到有人承认自己也许是错的。如果人工智能可以做到的最好的事情就是承诺自己会做得更好，那我愿意接受它。
版权声明：本栏目内容由《纽约时报》提供版权。
