【小哈划重点：纽约证券交易所（NYSE）主席表示，加密货币交易是不可忽视的领域。他还提到，人们似乎更愿意相信比特币神秘的创造者中本聪，而不是美联储这个世界最大经济体的央行。本篇文章就对这一现象背后的原因做出了分析——为什么有些人宁愿相信一个素未谋面的加密货币创造者而不是美国的央行？】
纽约证券交易所（NYSE）主席表示，加密货币交易是不可忽视的领域。他还提到，人们似乎更愿意相信比特币神秘的创造者中本聪，而不是美联储这个世界最大经济体的央行。本篇文章就对这一现象背后的原因做出了分析——为什么有些人宁愿相信一个素未谋面的加密货币创造者而不是美国的央行？
美联储的历史
首先我们来了解一下美联储的起源。这个央行成立时间仅有一百多年，是在1913年即第一次世界大战之前诞生的。尽管该机构名称带有“联邦”（Federal）一词，但是却一点都不“联邦”。事实上，这个央行是一个半私有化的机构；尽管其名称带有“联邦”二字，但同时也包含“股份有限公司”的概念。美联储不受《信息自由法》[1]的制约，委员会的部分成员资格也没有经过公开选举，而是直接来自成员银行。
美联储因Aldrich计划而生。这项计划旨在解决19世纪末到20世纪初的市场崩溃问题，同时是为了巩固美国经济的地位。Paul Warburg（第一任美联储董事）就是Aldrich计划的主要推动者，本文还将指出，他是某军工企业的一员，有份给德国纳粹提供资金支持。
《福布斯》杂志创始人Bertie Charles Forbes曾说：
想象一下，这个国家最重要的银行家趁着天黑偷偷溜出纽约，藏到了几百英里以外的南方，他们开始了一场神秘的活动，悄悄和几个仆人到了一个被废弃的小岛上，秘密地住在那里一整个星期。为了保守秘密，他们甚至没有透露自己的姓名，以免仆人知晓他们的身份并向全世界透露美国金融史上最奇怪且最秘密的一段往事。
如果你认为SegWit2x烂到家了，那么美联储就在制造同样的问题。少数人举行的闭门会议就能决定美国经济在未来一个世纪的发展轨迹。
相比之下，比特币是一个开源项目，也就是说，任何人都能为这个新型货币系统献计献策。只要你能上网，你就可以自由地在Bitcoin Talk进行比特币的相关讨论，其透明性与美联储的闭门会议相比简直是天差地别。
战争和通胀时代
人们不相信美联储的另一个原因是，自其诞生以来，美联储资助了战争，并且不断在削弱美国普通民众的购买力。
根据奥地利商业周期理论[2]，通过人为保持较高或较低的利率，中央银行会触发经济繁荣和萧条现象。当利率低于正常水平时，不正当投资就会出现，大量的资金将暂时撑起整个经济。由于金融投资的前提是储蓄的增加，这就意味着不会出现消费现象。然而，随着大量新资金的出现，即使储蓄量没有增加，消费力度也将大大提升，从而使经济陷入不平衡状态，而这一现象只能通过经济衰退来解决，以恢复生产和消费之间的平衡。简而言之，央行的干预是造成经济波动的主要原因。
在战争时期，美联储通常会鼓励加大政府支出以政府债务的形式创造并发行更多的美元。甚至有人说，增发的这部分美元带来了“咆哮的二十年代”[3]，为德国纳粹提供了资金支持。其中最知名的公司就是IG Farben，这家公司和Paul Warburg、Prescott Bush以及希特勒的崛起都有关系；Bush曾是联合银行集团的管理者，和美联储有着紧密的联系。
美联储在当时高估了政府债务，通过造成美元贬值来支付战争成本。事实上，经济学家Milton Friedman和Anna J. Schwartz认为，这场战争5%的成本都是通过由美联储触发的通胀现象买单的。
支撑比特币的是数学，支撑美元的是“持枪者”
即使是身处象牙塔的经济学家Paul Krugman也认为赋予美元价值的是美国军方。这种说法并没有什么好奇怪的。毕竟大大小小的战争，美国都公开或秘密地参与了。自从1971年布雷顿森林体系（美元与黄金不再挂钩）瓦解之后，美国发动战争的能力就更大了，因为央行可以无所顾忌地扩大货币供应量。一旦有任何人试图废除美元在支付原油方面的重要购买力，他们就会被取代——萨达姆和卡扎菲就是最好的例子，他们曾试图用欧元和黄金取代美元。
甚至连美联储也承认其最初成立的目标是为了支持战争。或许为了维护美元的价值，他们从未放弃这个目标。
当美国加入战争时，联邦储蓄委员会就发布公告称美联储系统是‘……准备利用其权力随时保证为战争提供充足的资金。’为战争提供资金支持是美联储在战时的主要任务。
下图展示了自1913年以来1美元纸币的价值变化，同样面额的美元在2013年的购买力只有5美分。
央行可以随意增发或缩紧货币供应，但比特币作为一种商品，其供应模式参照了黄金。比特币的总量只有2100万个，其通胀率会随着时间的推移而下降，这意味着比特币的购买力不会像法币逐渐减弱。
大缓和时期：美联储的自我安慰
这是前美联储主席Ben Bernanke说过的一句话，或许恰好解释了人们不信任美联储的另一个原因：
与相关文学作品相比，对大缓和时期的政策解释应该收获更多的称赞。
大缓和时期（Great Moderation）指的是20世纪90年代到21世纪初期，当时经济活动不断扩张，人们的生活水平开始提高。当时（2004年）的美联储主席说出这番话是为了称赞美联储为经济稳定发展做出的努力。
而当时的他却不知道2007年会发生什么。没有任何一个美联储经济学家预测到了或者提前警告了全球金融危机在2007到2008年的爆发。事实上，只有少数几个经济学家预测到了2008年全球经济的崩溃现象。
就像一个经常高买低卖的加密货币小白一样，在经历了一段经济稳定时期之后，由于其过分的自我安慰，美联储仍不被信任。他们没有意识到未来会发生什么，也没有为经济崩溃做好准备。
全球金融危机以及比特币的诞生
美联储应对金融危机的方式也导致民众对其失去了信心。
2009年，美国国会议员Ron Paul提出针对美联储系统进行一次全面的审查。Ron Paul针对这项提案所做的部分演讲内容如下：
在其诞生的近100年历史中，美联储一直扮演着摧毁美元的角色。自1913年以来，美元失去了其95%的购买力，这是美联储宽松的货币政策造成的……美联储能够任意与他国央行和政府签订协议，而GAO（美国总审计局）却无法审查甚至无法查看此类协议。为什么一个由政府成立的机构——其警察部门拥有联邦执法权力，其发行的货币在这个国家拥有法币地位——被允许与外国势力和外国银行机构在不受监管的前提下签订协议?……如果美国国务院能够做到这一点，它就会被认为是一个流氓机构。如果一个私人机构这么做的话，他可能会因罗根法（规定只有总统和国务卿才可谈论对外政策）面临起诉，但美联储并没有受到任意一种惩罚。
在这个自由党政客呼吁对美联储进行审查的同一年，比特币白皮书伴随着2009年1月9日的创始区块共同诞生了。有意思的是，我们可以将比特币和美联储的货币政策（量化宽松）视为两种截然相反的“政策处方”。
一个是对那些受够了银行系统的个人进行救助且维护金融主权的路径，而另一个则是试图让金融系统继续运转。量化宽松是一种经济扩张型政策，从2008年到2015年，美联储的负债从9000亿美元激增至4.5万亿美元，是一种“渗透”经济，即被很多经济学家批判为自上而下的方法。
通过抵押贷款购买证券和政府债券，美联储扮演了最后贷款人的角色，并从银行体系中清除了“有毒”资产。目前已经因此出现了很多副作用，包括股票市场过热、不平等现象加剧以及允许那些在自由市场和自然利率下可能倒闭的公司继续存在。
而比特币就是针对银行无止境的救助而生的。中本聪在创始区块中记录的就是比特币诞生当天报纸的头版“泰晤士报2009年1月3日财政大臣即将对银行进行第二轮救助“。比特币的通缩系统不是为大型银行和企业服务的，而是一种适用于所有普通人的政策，美联储为大型银行提供的优势比特币也都能为普通民众做到。和央行自上而下的方式不同，比特币属于草根阶级，是一种自下而上的运动，旨在创造一种全新的货币系统和全球经济。
使用比特币就意味着你与传统金融系统、裙带资本主义以及大型银行的抗争拉开了序幕。随着世界货币的不断贬值，比特币这个主要的加密货币为人们提供了一种远离央行政策以及无能官员的方式。比特币仿效了金本位，如果各国采用这种货币体系或类似的货币体系，他们就无法使用通胀和制造债务的方式资助战争，从而更有效地缓解商业周期的衰退现象。
