【小哈划重点：比如自闭症儿童对这种类机器人反应良好......机器必须对人有深刻的理解和同情。他们必须欣赏我们的价值观，成为我们的朋友，并以我们能够理解的方式表达他们的感受。只有具备类人的性格，才能与这样的机器合作与和平。】
人类是聪明的、美丽的、富有同情心的、有爱心的。为什么我们不应该渴望以这些方式让机器人变得像人一样呢？
人们经常问我为什么要制造类人机器人。为什么要制造看起来和行为都像人的机器人？为什么机器人不能更像……电器？
事实上，有些人认为机器人研究人员按照我们的形象建造机器人是没有意义的；现有的类人机器人达不到科幻小说作者的梦想，所以我们应该放弃。其他人甚至说我们周围永远不会有类人机器人，因为当你试图让机器人看起来更像人类时，你最终会让它们看起来很怪诞。
我不同意。我相信机器人研究人员应该尽可能有远大追求。机器人可以有多种形状和形式，而且这个领域还很年轻——在设计方面还有很大的创新和多样化空间。所谓百花齐放。
在机器人生命之树上，类人机器人扮演着特别有价值的角色。这说得通。人类是聪明的、美丽的、富有同情心的、可爱的、有能力的，那么为什么我们不应该以这些方式让机器人变得像人呢？难道我们不希望机器人拥有爱、同情心和天才等奇妙的能力吗？
当然，机器人还没有这些能力，但只有朝着这些目标努力，我们才有机会实现这些目标。在设计仿人机器人时，我们将我们的机器保持在我们所知道的最高标准——类人机器人是仿生工程的顶点。
在这个过程中，类人机器人产生了良好的科学。他们突破了生物学、认知科学和工程学的界限，在与人形机器人相关的许多领域产生了大量科学出版物，包括：计算神经科学、人工智能、语音识别、顺从抓取和操作、认知机器人、机器人导航、感知，以及将这些惊人的技术整合到整个类人体内。这种综合方法反映了系统生物学的最新进展，通过这种方式，类人机器人可以被视为一种元生物学。它们在各门学科中相互交融，并代表科学探究的主题。
此外，类人机器人在实际应用中确实被证明是真正有用的。包括类人机器人Nao、Bandit、Kaspar和RoboKind Zeno在内的大量研究表明，自闭症儿童对这种类机器人反应良好。此外，考虑像NASA的Robonaut这样的类人机器人（仅举一个例子）。它在太空和工厂自动化中为人们提供了更安全、更高效的工作环境。然后，还有人形机器人的心理承受力。正如受人类启发的描绘在整个历史中带来了欢乐和洞察力——例如在米开朗基罗的雕塑、伟大的文学作品以及迪士尼、宫崎骏等人的电影动画中，机器人没有理由不能够做到这一点。类人机器人已经给我们带来了惊奇和快乐。为什么机器人不能像其他形象艺术那样交流智慧、知识和热情？除了类人机器人的已知用途外，随着机器人能力的不断发展，类人机器人的新用途肯定会出现、扩展和给我们带来惊喜。
的确，类人机器人如今的能力远不及人类水平。是的，类人机器人失败过。他们跌倒了，他们在谈话中失去了话题，被误解，他们既让我们兴奋又让我们失望。有时，这些失败让公众和机器人研究人员都感到沮丧。但我们不能放弃。人形机器人仍处于起步阶段。尽管它们步履蹒跚，但人形机器人的能力仍在不断发展和提高。正如婴儿不能像成年人那样走路、说话或真正做任何事情，或者做任何特别有用的事情，这并不意味着婴儿值得我们鄙视。让我们不要放弃我们的机器人孩子。他们需要培养。作为人形机器人研究人员，我可以证明养育这些机器人是一种乐趣。开发它们也很有趣。
展望未来，我们可以在按照我们的形象建造机器人时找到额外的道德特权。简而言之：如果我们不将我们的智能机器人性化，那么它们最终可能是危险的。在他们“醒来”时保持安全（我的意思是获得创造性、自由、适应性的通用智能)，那么机器必须对人有深刻的理解和同情。他们必须欣赏我们的价值观，成为我们的朋友，并以我们能够理解的方式表达他们的感受。只有具备类人的性格，才能与这样的机器合作与和平。现在为这种可能性做准备还为时过早。当机器真正变得聪明的那一天，要求机器突然接受我们的价值观为时已晚。现在是时候开始培养机器人，让他们变得善良、有爱心并给予我们人类家庭的成员。
所以我看不出不制造类人机器人的正当理由，以及不制造它们的许多充分理由。类人机器人带来了良好的科学和实际应用；他们将机器人推向更高的标准，并最终可能阻止与我们的智能机器队伍发生战争。有什么不值得喜欢的呢？
Robokind Zeno，一个由Hanson Robotics创建的具有表情的小型步行类人动物。 图片提供：汉森机器人
（文章最初发表于2011年，由哈希力量编译自IEEE. 原作者DAVID HANSON博士是位于德克萨斯州理查森的Hanson Robotics的创始人兼首席技术官，该公司是仿人机器人和人工智能软件制造商。他最近的创作是Robokind ，这是一个为研究而设计的具有表情丰富的面孔的小型步行类人动物。）
