【人工摘要：称其专为“论文和经费申请书”量身打造。该工具的GitHub页面显示，它可用于“匹配作者的语言风格”，并遵循一项“核心原则”，即“去除AI生成痕迹，但又不使其显得随意”...美国国立卫生研究院（NIH）警告，不要“大量”借助AI撰写经费申请书。】
一个近日发布的学术“人性化”工具，旨在消除人工智能（AI）生成的论文中明显的AI痕迹，使论文的语气更加个性化。该工具获得了一些研究人员的称赞，但也引发了担忧。
工具开发者、美国明尼苏达大学双城分校的机器学习研究员丁杰（音）称其专为“论文和经费申请书”量身打造。该工具的GitHub页面显示，它可用于“匹配作者的语言风格”，并遵循一项“核心原则”，即“去除AI生成痕迹，但又不使其显得随意”。
美国AI检测平台Pangram的首席执行官Max Spero表示，这款人性化工具“并不复杂”，在对该工具生成的文本的初步测试中，Pangram识别出大部分由AI生成的语言，但并非全部。Spero表示，他们正在设计Pangram的升级版本，以检测人性化工具的使用。
目前，科学家越来越多地借助AI来撰写论文、申请经费，甚至进行同行评审。AI辅助工具对于用非母语写作的人来说是一个福音。许多出版机构允许在论文准备过程中适度使用AI，前提是必须声明此类使用。
一些科学家对这款人性化工具给予好评。“我经常使用这款工具，主要用于撰写电子邮件和代码文档。”葡萄牙里斯本大学的健康信息学研究员Francisco Maria Calisto说，“这是我用过的最好用的工具。”
但也有研究人员表示，“人性化”对科学没有好处。“我不喜欢它。”西班牙瓦伦西亚理工大学的植物生物学家Miguel Angel Blazquez Rodriguez说，“这是在欺骗。”
Rodriguez等人担心，人性化工具会诱使更多科学家在不披露的情况下使用AI。“我担心这种使用场景对科学有害。”美国卡内基·梅隆大学的信息科学家Cassidy Sugimoto说。
对于这些担忧，丁杰回应“会把工具和行为分开看待”。他补充说，无论文本是如何生成的，在需要时未披露AI辅助都是一种不当行为。
丁杰还对GitHub页面进行了更新，例如将工具功能的描述从“去除常见的AI痕迹”改为“增强清晰度和语气”，同时增加了一条伦理与披露说明，澄清了“该工具是一种编辑辅助工具，并不能免除作者披露AI辅助的义务”。
美国密歇根大学安娜堡分校的科技政策研究员Misha Teplitskiy支持使用人性化工具。他指出，许多不以英语为第一语言的科学家使用AI工具来润色文稿，而人性化工具通过使AI文本读起来更自然，进一步“营造了公平的竞争环境”。
目前，许多期刊和资助机构已限制使用AI进行写作，甚至完全禁止此类使用或要求披露相关信息。例如，美国国立卫生研究院（NIH）警告，不要“大量”借助AI撰写经费申请书。此前就曾出现了一名研究员使用AI一次性申请40项科研经费的事件。
曾长期负责监督NIH院外经费的Michael Lauer指出，使用人性化工具规避AI检测软件将构成“一种非常严重的学术不端行为”，而试图掩盖事实“比实际违规更糟糕”。
《中国科学报》 (2026-07-10 第2版 国际)
