【小哈划重点：发行一种叫扶贫币，这个做一些流动性的约束。首先扶贫币的领取者，必须是符合国家认证过的，困难群众名单，这个去调阅民政局的数据就可以了。那么我为了防止这个扶贫币，已被领取者拿去买一只烧鸡，我要规定这个扶贫币的使用场景。】
前一阵子拜访一个农业领域的老大哥，讨论区块链和农业的结合。有一些观点分歧，回来一直在思考。他说，农业生产的基本问题都没解决，要金融创新有啥用？最终谁来种地，种好地？
“家乡的小麦熟了，家乡的人老了，他们看着我，有时候就像没有看着一样，而年轻人都去了城市，年轻人都去了工厂”——李志《家乡》
2012年开始做农业咨询工作， 关注农产品的价格，以及，流通体系，到后来做农业的质量管理工作，关注农产品的标准化，及质量管理，品牌管理等等。从多个角度思考过很多农业的问题，出身农村，对农业也有自己的小小情怀。
“我常常想，生长于农村，家庭贫困而多难，我是有福的。它使我更深的体会到那掩盖在厚厚的灰尘之下的乡村生活里的某种内在的真实与矛盾，而这一真实与矛盾是一般意义的访客所无法获知的。它就类似于密码，只有出生在这个村庄，熟悉这个村庄的道路，坑塘，田地，年年月月走过村头那块青石板，并在上面崴了无数次脚的人才能体会到”《中国在梁庄》
除了国家每年，发文件，对农业表示高度重视，财政进行投入，这些之外，在农业领域的商业创新倒是乏善可陈。没有哪家公司像阿里巴巴一样，在零售领域各个商业领域引起那么大的变革。这个领域绝对不缺乏有情怀的创业者。因为这一代人很多都是从农村走出来的，比如京东的刘强东，搜狐的张朝阳等等。他们在其他领域有了成绩之后，也都做了大量的工作来反哺农业。
在这个领域，从最基层田间地头的农民，合作社，大型的农业公司到国家最高等的研究所，都有过接触。
中国中正在变得越来越繁荣，而农村正在变得越来越凋敝。作为一个农耕文明，自然我们心理上对于我，我们的家乡变得凋敝，是难以接受的，虽然我们的家庭，生活正在变得越来越好。在城市化的过程中，乡土情结的惯性可能会伴随我们一生。
结合新科技，谈谈农业中的金融流动性和成本问题。
还是回到农业的经济学问题，怎么让农业的生产或者是农民的收入增加？美国的农民可以在小麦播种之前收回这一年小麦的收益，当然它有完善的期货市场，能提供丰富的金融工具，而且整个美国农民的人口占比不过2%。中国也有期货交易所，但是这个期货交易所面向的都是机构性的用户，无法直接面向农民。这个道理和供销社最开始设立的原因是一样的，交易成本太高昂。而与此同时大宗商品的，价格又被工业系统控制，作为农业也是属于天然弱势的一方。
物极必反，工业追求产出，追求利润，那么在农业上就，表现为以化学农业代替自然农业，解决了吃饱的问题，但是吃好的问题，至今没有很好的解决。那么，中国人变得越来越有钱，你想通过市场方式来解决吃好的问题，至今依然没有让你放心的选择。也就是你想花钱解决食品安全，营养，以及，符合个人消费需要的，这种品质生活，在市场上还是很困难的。
“在殖民者对美洲大陆进行开发的短短不到一百年的时间里，北美大草原的肥沃土壤大量流失，严重影响了美国的农耕体系的可持续发展。1911年美国农业部土壤管理所所长威斯康星大学土壤物理学教授富兰克林.H.金远涉重洋探究中国朝鲜，日本东亚国家农耕方式，考察古老的农耕体系，发现了资源禀赋的差异以及东亚模式的优越性，东亚三国农业生产的最大特点是，高校利用各种农业资源，甚至达到吝啬的程度，但唯一不惜的就是投入劳动力。在资源匮乏，总体自然条件不适宜农业生产的情况下，以占世界7%的耕地养活了占世界20%的庞大人口。在反思美国农业生产模式之后陷入迷思，不知道美国农业生产模式该有的发展方向。”《四千年农夫》
很有意思，有机农业其实起源于中国，现在反而又从外部舶来。
你能看到多远的过去，就能看到多远的未来。丘吉尔
我们应该多做做农业历史的功课然后来讨论发展的问题了。
上面我们说到工业系统控制了农业系统中大宗商品的这个价格体系。但是有工业系统控制不到的这一部分，比如特色农产品。特色农产品的价格基本上是由供应方决定，而不是购买方决定，因为供不应求吗？而且生产能力匮乏，由于自然原因的限制很难扩大再生产。也由于生产周期的限制，即便扩大再生产，产出也是一个季节性的。
一个基本面，而是中国现在整个低端农产品的供应，供大于求，所以，很多白菜萝卜烂在地里。另外一个方面是高端农产品，供不应求。
作为农业的人的问题
提高质量获取经济收益，是在低端农产品供应过剩，高端农产品供应不足的大背景下才有的。但是解决不了基本面的问题，粮食的问题，大宗作物的问题，消费者价格昂贵的问题，也就是大妈关心的问题。你开不开无人超市没啥关系，鸡蛋，猪肉贵不贵，好不好才是大妈关心的问题。
“在启蒙者和发展论者的眼光里，农民不肯接受新的生活方式，文化是落后的表现。我们对于自己的民族过于不自信，一切都想连根拔起，直到面目全非。’现代化是一个古典意义的悲剧，它带来的每一个利益都要求人类付出对他们有价值的其他东西作为代价’”《中国在梁庄》-梁鸿
工业系统想要控制这一部分高端农产品，对这个农产品进行标准化，流程化，工业化的改造。
现实的问题是有资金，有能力做这一部分改造的，基本上还是以规模企业居多，小企业做不到这一点。
这种规模化生产也好，科技注入也好，标准化改造也好，品牌塑造也好，最终表现在经济上是这个产品的价格和利润。也就是农民赚不赚钱的问题，赚多少钱的问题。也就是这次要解决的一个根本问题。农民的作为人问题不解决，农产品供应的问题就无解。
假设我们上面这些流程化标准化质量控制体系管理全部都做好了，但是还有一个问题，这个农业的周期性问题，比如说猪肉的价格上涨了，现在开始买猪仔，等到这个猪仔出栏的时候，价格又下跌下来了，农民是赔钱的，农民没有一个抵抗市场价格风险的工具。流程化过程化做得再好，也没有用。价格这个工具，会引导农民的资源配置。可能你会说美国农民在，小麦还没有播种之前就把小麦卖掉了，美国的金融基础设施和中国的金融基础设施是完全不一样的。而且美国的农业基本结构和中国的农业基本结构也是不一样的。美国的农业是规模经济，规模经济可以覆盖掉金融，技术等交易成本。但是中国是小农经济，这些高大上的东西根本注入到小农经济中。
那么我们来提炼一下农民的需求，到底是什么？作为初级生产者，要获取经济收益，提供质量可靠的农产品。这是市场分工的需要，但是质量可控，这个属于农民可以通过科技手段或者其他手段资源配置，来实现的，但是价格问题是一个系统性问题，不是农民可以控制的。它具有很强的外部性，之前国家也通过财政手段，金融手段来解决这个问题，比如农业补贴，比如最低价收购，去没有报道出来的数字，财政部门大概亏了几千个亿。所以这种非市场的手段，即便在一个中央政府的操作下，依然是乏力的。那么市场的手段应该怎么去做呢？很多经济学家提出要农业规模化，把企业做大做强，这在西方经济学里面没有问题，因为已经被西方国家验证过，而且现在运行的很好。但是它真的适合中国的国情吗？回到，刚才那个问题，为什么要把企业做大做强，做大做强之后，有规模效应，可以覆盖掉交易成本，获取利润。其本质是降低交易成本，那么降低交易成本的路径，只有把企业做大做强吗？那成本是经济学的一个概念，体现在金融的价格上。那么我们要看看这个成本形成的因素有哪些。
农业的第一性原理
马斯克，有一个非常著名的观点，第一性原理：举个例子，火箭的成本应该无限接近于火箭的物理成本——材料，制造这些必须有的部分。至于其他的技术，专利等成本这些都有优化的空间，现在这个成本非常高昂一定是我们人类的协作出现了问题。
在农业领域，农民的人工投入，土地成本投入，农业消耗品种子化肥农具投入等等，在此之上加上利润，应该就是农产品的基本价格。农产品价格不正常，忽高忽低，一定是我们人类的协作哪些地方出现了问题。
但是在中国有一个特殊情况，就是整个流通环节的成本非常高昂。物流的成本，零售的成本，超市里面农产品的价格大概是新发地的2到3倍。
尤努斯穷人银行的启发
关注农业的金融问题源于尤努斯先生穷人的银行。
作为农民，其实是被排斥在现代金融制度设计之外的。最简单的一条，他没有可抵押物，也很难获得贷款。金融在农业领域的融入程度，远远不如工业和服务业。当然对于屁股坐在金融领域的人来说，他说这是农业的问题。而作为弱势的一方来，农业既没有在资本上去跟金融领域叫板的，在知识储备上也缺乏足够的理论武器。在个人层面靠情怀去为农业提供金融服务的，有不少企业家，银行家，但是他依然没有形成一个通俗的可以自由的商业模式，让对这个领域没有情怀的人依然有利可图。仅仅靠追逐利益，就可以促进这个行业的发展。也就是形成价格工具，比如uber实时竞价，洛杉矶的某一个地区，突然有大量的订单涌现，那么这个地方订单的价格，就会快速的上升，就会有大量的司机来接单，来满足这个地方的需求。那么这个订单涌现的，背后的原因是什么？可能是一个大型的活动结束，比如演唱会，比如体育赛事，也可能是恐怖袭击。而对于这些司机来说，他并不知道这个地方发生了什么，他也不用知道这个地方发生了什么，所有的这些复杂性都通过一个价格简单的信号来释放出来。
农村的社会问题
那么回到农业生产的场景里面，在现在以及未来很长一段时间，还会保留家庭农场的这个基本生产形态，也就是我们所说的小农经济。经济学家之前说，把小农经济打垮转化为大规模的工业化农业，是在国外已经验证的路径，但是最中间有大量的社会成本，社会结构急剧转变的社会问题。绝对不仅仅是一个经济问题，另外这种简单模仿的办法也是一个思考上的懒惰。比如衰退的东北和当年一刀切的过国企改革下岗政策一样。用生物学的语言来讲，经济学家是要把一个一个小蜜蜂组成的蜂群，转化成一个恐龙，这样的庞然大物去抵抗外界的系统性风险，获得更强的生存适应能力！这是一个自然进化的过程，不能靠人为来完成。我们应该是适应蜜蜂之道，而不是简简单单的崇尚恐龙暴力美学。
我们说农业里面的一个重要的问题，就是价格周期问题。我先看一看这个问题的形成是怎么发生的，作为生产者的农民是无法对接到，最终的消费者，企业用户。所以当需求发生变化的时候，这个价格的响应周期都比较慢。期货当然是一个好的工具了，但是他，只适用于大宗商品。在用于其他的这种特色农产品的时候，由于整个市场的量，达不到这样的规模，所以很难推开。而期货的这个整个用户也只是在工业体系里。作为生产者的农民，农户，合作社没有参与的权利，其实这个系统是有问题的，即便作为农民和工业系统之间的代理人:供销社这个角色，起到了一定的缓冲作用，但是这个价格传递不到末端，还是会出现系统失衡。最终在生产这个环节，价格的调节作用没有发挥出来。
生产者，投机者和投资者的分离
作为农民想要的是一个相对稳定的收益，有保障的价格体系，而不是说当这个价格长到了两三倍，然后他也去作为一个生产者也去追风。 其实这不是他应该做的情，或者说在这个角色的分工范围内，不应该做的事情。在期货市场中有三个互相补充的角色，生产者投机者投资者。最终的价值一定来源于生产者，但是中间投机者和投资者也是，必不可少的。
在期货市场中有三种角色:
1:生产者是价值创造的源泉
2:套期保值者，追求相对稳定的收益
3:投机者，追求利益的最大化，高风险高收益
这是一个三方博弈，各方各有各的追求，最终形成一个相对稳定的市场价格体系。
区块链和农业结合的畅想
那么我们如何结合区块链这个新的金融科技工具来解决这些问题呢？
第一，流动性注入生产的问题，改善造血功能。
之前做农业扶贫以及往下拨款，一万块钱到底下可能就剩一百块钱了，一层层的克扣。因为你很难追踪这些钱的使用过程，因为以前是不带记号的。而这些钱真正到了农民手里，是不是按照政府的意志初心投入在生产，你也不可知。即便是这一百块钱，我也可能去隔壁小卖部买，一个烧鸡，而不是去买种子，买农具。
那么在区块链的基础上，怎么解决这个问题呢？我们从更广义的角度来看，人民币美元是典型的流动性的一种工具。区块链上的各种代币有价证券智能合约，也是流动性的一种工具。原来在区块链上发行代币ICO是一个很好的金融方向，但是由于整个市场发育不完善，暂时被监管。假设发行一种叫扶贫币，这个做一些流动性的约束。首先扶贫币的领取者，必须是符合国家认证过的，困难群众名单，这个去调阅民政局的数据就可以了。那么我为了防止这个扶贫币，已被领取者拿去买一只烧鸡，我要规定这个扶贫币的使用场景，只能在农业再生产的一些领域使用，比如购买农具，比如购买农资，比如购买农业的一些相关服务。只有在这个白名单的，相关人员才能接收这个扶贫币。
然后是一些第三方审计公司，来检查这个是不是被投入到再生产以及再生产的效果。审计合格之后，提供了这些农业再生产的服务和商品的机构，就可以，拿着这些扶贫币到对应的政府部门，指定的银行去兑换成法币。这样就解决了整个过程中对于农业生产精准注入的问题。也防止了中间的腐败行为，跟过桥通道贷款。
而且用电子钱包，这样可以直接从中央银行，来发放到农民的电子钱包里面，也不需要中间这么多的通道。整个系统的交易成本是非常低的，也就是中央政府的管理可以直接下沉到基层。基层政府只负责提供社会管理数据。甚至这些社会管理数据，都可以委托第三方公司和社会单位来进行，这样也能有效避免当地政府和利益格局的腐败行为。
第二，价格波动的问题。
价格受供需两方共同的作用来变动。比如，豆粕和玉米，两个都可以作为，生猪养殖的饲料，豆粕的价格上涨，那么玉米的用量就会增加，玉米的价格，上涨，豆粕的用量就会增加。那么可口可乐的生产量增加，会导致对玉米淀粉的需求增加，而玉米淀粉是做玉米糖浆的原料，玉米糖浆又是做可口可乐的原料。那么豆粕的用量就会增加，豆粕的价格也会上涨，这样也会传递到这个猪肉的价格上。所以这个价格存在复杂的关联关系，你想象不到一个可口可乐的碳酸饮料，可能会跟猪肉价格有关系。
而作为这个系统中的某一个节点的生产者，比如生产玉米的农民，他是没有办法把握住这么复杂的价格关系的。这就需要专业的金融服务设计。
比如期货行业里面是有套期保值的，这个服务设计的初衷，就是为了保护这个生产厂家。比如我之前，服务的，一家客户，三全，他每年生产水饺所需要的面粉肉，有这些用量，基本上是可以预期的。比如他一年要用掉1万吨猪肉的话，那么这个猪肉的价格每波每吨波动1000块钱，对于消费者来说，每斤不过五毛钱的波动，并不敏感。但是对大企业来说就是一千万的风险。而作为实体企业来讲，其实不是风险偏好型。他追求的是一个相对稳定的利率和相对稳定的生产。至于这个价格波动带来的一些套利空间，应该有市场上的投机者和投资者，来分享这个利润，这个来增加它的流动性。那么这个需要怎么来操作呢？比如我预期到2018年我仍然需要一万吨的猪肉，那么按照，综合现在市场的价格，和它的利润空间，我选择一个相对比较符合企业经营策略的价格来买入一万吨的猪肉期货。那么到2018年我就拿着这些期货合约来，兑换猪肉的现货进行水饺的生产。当然在现在购买这些期货是要付出成本的，而这些成本呢，短期内可能会带来现金流的影响，但是没关系，这个时候作为银行系统，对整个客户的稳健经营及未来的收益有了一个预判，银行可以提供这种流动性给到三全。这就相当于是说在现在我锁定了未来的一个价格，而作为猪肉生产者的农民，就可以提前拿到这个猪肉的养殖收益。
假设在2018年这个市场上猪肉价格上涨了两倍，作为三全，由于提前购买了这些猪肉的期货，他在猪肉的现货交割的时候就不用再按照市场价格来进行。而且本身期货是带杠杆的，您可以只付这个期货价格的20%，这样就完成了对价格风险的锁定。至于这上涨部分的利润空间，就有期货的投资者和投机者来分享这个利润。那么三全本身能不能分享这个期货的投机利润呢？当然可以，因为期货市场是开放的。但是作为实体企业这样很容易玩火自焚，就比如美的被诈骗10亿元，还是各自在自己擅长的领域内，获得自己应有的有保障的一份收益。获取高额的利润固然可观，但是要承担对应的风险。
假如这个猪肉的价格，掉了一半儿，由于三全提前支付了，那么也锁定了猪肉的成交价格，这样对于猪肉的生产者有了一个基本保障。再调整下一轮的生产，就相对有了一个平稳的价格基础。这中间产生了价格差，就属于投资者和投机者。整个系统的运营是比较平稳的，而不是像现在整个农业价格形成体系里面，撑的时候撑死，饿的时候饿死，整个系统是非常不稳定的，缺乏对抗风险的系统设计。因为价格上涨的时候，大家既是生产者，又是投机者，去追求不属于自己的利润，不像整个金融系统里面的设计，有银行有证券，有保险，还有再保险，这个风险在一波一波的分散开来，摊到无限小。
上面我们谈到了，期货是个好的价格工具，但是问题在于，这个参与的门槛比较高。
农业期货电子盘的历史经验教训
那么我们在区块链上部署这样一套期货合约系统，其实，之前已经有人做过类似的事件，只不过不是在区块链上的实现。比如山东寿光的蔬菜很出名，之前山东寿光市搞过，蔬菜的电子盘，但是这个电子盘基本上只面向投机者，生产者是严重缺位的。因为在区块链上的交易成本很低，那么可上的期货合约品种就远远不是现在期货交易所里面，这么几个有限的大宗商品交易品种。比如我可以把辣椒，蔬菜黄瓜，番茄，土豆，花卉等等都可以搞一个期货合约，作为一个，生产单位的家庭或者合作社，我可以报备我的生产计划，生产土地，也就是供应能力，我可以提前在上面来卖掉我未来一年生产的土豆的期货合约，比如十吨，而传统的期货合约的交割最小，单元量比较少，人一少可能都是十吨，因为它面向的是，机构交易者，机制设计不同。假如我是一个餐厅的小老板用户，而我要购买土豆，可能我一个月的消费量是500斤，一般来说一年买6000斤土豆就够了，那么我的这个最低，交易单元一手可以设置为一斤。我就可以买6000手的土豆就可以了。比如我根据去年的判断，土豆作为餐厅的主要采购成本之一。我愿意提前锁定明年的价格，来确保我的利润在一个可预期的范围内。而中间的这些价格波动，有对应的投机者和投资者来承担风险，并获取对应的收益。对于大妈来说，这个土豆的合约价格上涨的时候，我可以把土豆的合约卖出去赚点钱。
在农业领域稀缺的不是技术，而是技术的应用转化。
袁隆平这样的高端科研固然有很高的价值，但是做基础的技术应用普及也有价值，也可以说只要有资金投入任何需要的技术都可以在市场获得。
企业家，世俗商人的逐利带来社会经济发展的价值也应该得到充分的肯定和尊重。
“不要强调什么技术含量，技术含量是工业资本借以压榨和剥削农业的一种借口工业产品的价格相对自由地放开了，而农产品却在很大程度上仍处于管制之中，使工农业的价格差距越来越大，存在一种严重的人为扭曲农业的部分产业进行工业化，逐步现代化过程中产生的高附加值”《农业，说声爱你不容易》宋亚平
技术作为一种资本可以注入到农业生产中，对应的利益分配，可以写在智能合约中，农产品完成交割的时候这个利益分配就自动完成，技术的投入收益有了保障，技术作为资本的一种表现形式，也逐利的，技术资本的投入就会增加，形成正循环。
仅给农民户口、住房与社保是不够的，必须要解决他们的创业资本或者就业问题。（《城镇化成三农新引擎》唐勇林 农民没有契约精神问题是个伪命题）
很多公司吐槽过农民的契约精神问题，本来约定好的订单农业，到了收购的季节，原料比较紧张，别人给了更高的价格就卖给了别人也很无奈。很多人把这个归结为道德的问题，道德只是他的表现意义，而不是问题发生的层面。问题的发生层面在合约的设计。为什么比特币系统中没有出现道德问题？这个是值得我们反思的。
有没有可能重新设计一下合约来规避掉这个契约精神问题？当然有！过去的这种订单农业就和农贸市场上的买菜没什么区别，没有信用评价，没有金融工具约束，没有第三方约束。
在上面的期货合约设计中，不引入复杂的质量检测，工业控制等高成本的情况下，有没有解决方案？有，简单说就是农户之间的“连坐”，一家有问题，其他关联者都受到损害，发挥互相监督的作用。这不是空想，在陕西的农业企业中已经得到良好的应用。
在智能合约中设计这种场景就更简单了，几个公钥的交易逻辑关系写在合约里面。不用担心，大家不履行合约。钱是电子化的，是带记号的，是作为政策银行的金融单位可以依据国家政策，民事协议来约束是否给予转换成法币。而不是现金交易，没有任何约束机制。对于任何问题做道德解释都是抱怨者最偷懒的办法，而一个建设者会巧妙的重新定义问题。
