【小哈划重点：红杉何等牛逼。在传统投资世界里，风云叱咤，大旗满地。但在起诉币安事件里，起码犯了三点错误：一、新世界不看你脸色，别按老规矩办事了。二、被投资机构拖惨的公司还少么？三、追索违约，申请禁令，有损品牌】
红杉何等牛逼。在传统投资世界里，风云叱咤，大旗满地。
但在起诉币安事件里，起码犯了三点错误：
一、新世界不看你脸色，别按老规矩办事了。
具体到协议上，据香港法庭文件显示，2017年8月25日，红杉资本与币安签署《A轮优先股出售条款》，该条款规定截至2018年3月1日前，双方将进行排他性合作，就A轮融资进行谈判并签署交易文件。
亲，就我们投资小白外人来看，6个月的时间是不是有点长？
你没看那个业内知名爱笑的投资人让女创业者去总统套房里聊上一会就打钱了？
你没看现在创业者只要把那个白胡子老头微博黑了，或者在酒桌上把他哄高兴了就能打钱了？
你没看孙正义在厕所见了马云谈了6分钟就决定投资了？
当然，上面案例多多少少有点个人风格在里面，红杉作为正规大投资机构有其办事的规矩，可以理解。
但你投资的是交易所。交易所可是虚拟货币交易世界的中心和上帝啊！
币圈一日，人间一年。
当你还在想多研究研究尽职调查调查，这几个月内比特币已经翻了N倍，币安的估值当然水涨船高了，后面跟着的投资机构自然多了去了。
你作为创业者，相同的入股比例，你会选估值低的投资方吗？
就算币安真的是跟IDG谈A轮而非B轮，确实也违反了投资协议，但它不像传统创业环境，只有红杉就没有下一家了。有更高的估值，赔偿违规款又何妨？
起码这是红杉对数字货币这个行业的错误判断，让自己吃了大亏。
你可能说，红杉在2014年就投资了火币网。但同样老牌的IDG，相比红杉低调很多，却默默在虚拟货币行业布局，如Circle 、OpenCoin、Ripple的母公司Opencoin、美国最大的钱包交易所Coinbase。
除了火币，红杉见诸报端的在虚拟货币的布局屈指可数。
二、被投资机构拖惨的公司还少么？
某巨头在投资上拖垮创业公司早有争论，一些大牌投资机构先发TS（投资意向书），然后拖延，不排除是投资方的一种战术。
首先一拖再拖，暗地里是在向创业公司压价。比如因为一家公司被专业大牌的机构A看过10个月后都没有获得投资，其他投资人会认为这家公司可能有问题。
而此时，创业公司可能会处于资金链断裂阶段，创始人基本崩溃，要么折价，要么倒闭出售。
半年的时间里，什么都可能发生，赵长鹏去找IDG也情有可原。
如果比特币悲鸿遍野，赵长鹏可能就屈服了。
三、追索违约，申请禁令，有损品牌
红杉资本于2017年12月底在未获通知币安CEO赵长鹏的情况下取得单方面强制令，禁止币安公司跟其他投资者进行谈判。
红杉则称，禁令没有通知对方是因为担心，如果一旦通知币安会紧急与IDG签署投资合同。
经双方法律代表于2018年4月出席听证会后，香港高等法院现已驳回红杉资本的诉求。
追索违约、私自申请禁令，无论是不是违反程序，都意味着红杉无形之中让这个事情放大了，禁令破坏了两者关系，更让公众知道了“红杉错过了币安”。
这对红杉的品牌或多或少是有损伤的。币安如果错了，赔偿违约金就是。
红杉起诉币安事件，标准着这家老牌投资机构在“虚拟货币”的世界里遭遇了滑铁卢。
如果说，陈伟星朱啸虎互怼，是新旧资本世界拉扯互刺的导火索。那么红杉因独家投资协议违约投资币安，再次证明了传统或者大牌投资机构要按新规矩办事了。
